Решение Московского областного суда от 14 апреля 2015 г. по делу N 21-272/2015

Судья Московского областного суда Колесникова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марьясова В.П. на решение судьи Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Марьясова В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД по "данные изъяты" от "данные изъяты" г., Марьясов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Московский областной суд, Марьясов В.П. просит постановление инспектора 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД по "данные изъяты" от "данные изъяты" г., решение судьи Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, считая их незаконными.

Судьей постановлено указанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам жалобы, ссылаясь на то, что в действиях заявителя не было нарушения Правил дорожного движения РФ.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, заявитель и должностное лицо в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановленных актов.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 16 часов 42 минуты, Марьясов В.П., управляя автомобилем Пежо 406 государственный регистрационный знак У6620В199, на 45 км а/д Москва- "данные изъяты", в нарушение п.9.7 ПДД РФ, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Указанные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.ст. 28.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, в котором в том числе отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также положения Правил дорожного движения, нарушенных Марьясовым В.В.

В действиях заявителя установлено нарушение п.9.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами подлинного административного дела: постановлением инспектора, фототаблицей.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наказание определено в пределах санкции ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Довод заявителя, что он не совершал правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.1 КоАП РФ опровергается указанными выше доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Постановление вынесено на основании пп.6 п.2 ст. 23.3 КоАП РФ компетентным должностным лицом - сотрудником ГИБДД, имеющего специальное звание - капитан полиции, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в полномочиях инспектора привлекать к административной ответственности.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Марьясова В.П. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменений, жалобу Марьясова В.П. - без удовлетворения.

Судья Московского

областного суда Т.Н.Колесникова