Апелляционное постановление Московского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 22-3872/2015
Судья Московского областного суда Мусаев М.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Бастрыкиной Н.В.,
осужденной Раевской И.С.,
защитника Сидельникова Р.А.,
при секретаре Глазыриной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Раевской И.С. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 07 апреля 2015 года, которым
Раевская Ирина Степановна, "данные изъяты" года рождения, уроженка д.Дмитровка, "данные изъяты" "данные изъяты", зарегистрированная и проживающая по адресу: "данные изъяты", со средним образованием, вдова, работающая секретарем в ООО " "данные изъяты"", ранее не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ к штрафу в размере ее заработной платы за период в 6 (шесть) месяцев, то есть в размере 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей.
Судом постановлено: изъятую у осужденной Раевской И.С. иностранную и российскую валюту в сумме "данные изъяты", "данные изъяты" и "данные изъяты" рублей конфисковать в доход государства.
Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступления осужденной Раевской И.С. и ее защитника Сидельникова Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Раевская И.С. признана виновной в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенном в крупном размере.
Преступление совершено "данные изъяты" в международном зале аэропорта " "данные изъяты"" на территории городского округа "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
В своей апелляционной жалобе осужденная Раевская И.С. считает приговор в отношении нее несправедливым, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания и просит его изменить и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, исключить из приговора указание о конфискации незаконно перемещенных чрез таможенную границу денежных средств.
В своих возражениях на апелляционную жалобу заместитель Химкинского городского прокурора Юркин П.В. считает доводы жалобы несостоятельными и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной и возражения заместителя Химкинского городского прокурора Юркина П.В. на них, а также выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Приговор судом постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против которого сторона обвинения не возражала.
Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой были разъяснены и понятны.
Вывод суда об обоснованности обвинения в совершении преступления, с которым согласилась осужденная Раевская И.С. основан на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, а ее действия по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Суд апелляционной инстанции не усматривает также оснований для смягчения назначенного осужденной Раевской И.С. наказания и изменения приговора по доводам ее апелляционной жалобы.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данным о ее личности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции надлежаще учел все смягчающие наказание осужденной обстоятельства, а именно то, что она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, противоправное деяние совершила впервые.
Обоснованно суд учел состояние ее здоровья, влияние наказания на условия жизни ее семьи, положительные характеристики, имущественное положение и возможность получения ею заработной платы и назначил наказание в виде штрафа.
Положения ст. 316 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.
Оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденной и исключения из него указания о конфискации незаконно перемещенных через таможенную границу денежных средств суд апелляционной инстанции не усматривает. Наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона.
Вместе с тем, приговор в отношении Раевской И.С. подлежит изменению, а она освобождению от наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", осужденные до дня вступления в силу Постановления к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежат освобождению от наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20 и 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 07 апреля 2015 года в отношении Раевской Ирины Степановны изменить.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Раевскую Ирину Степановну освободить от наказания в виде штрафа в размере ее заработка за период в 6 (шесть) месяцев, то есть в размере 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей, назначенного приговором Химкинского городского суда Московской области от 07 апреля 2015 года.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Раевской И.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московской областной суд.
Судья
Московского областного суда М.А. Мусаев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.