Апелляционное постановление Московского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 22-3929/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: исправительные работы - исправительные колонии общего режима - уголовно-исполнительная инспекция - принудительные работы - преступление)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 22-3929/2015

Судья Московского областного суда Матошкин С.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Московской области Родиной Т.С.,

защитника - адвоката Центрального филиала МОКА - адвоката Ярмушевич И.Н.,

при секретаре судебного заседания Холмской З.М.,

рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Якутова В.В. на постановление судьи Химкинского городского суда Московской области от 23 апреля 2015г., которым удовлетворено представление начальника филиала по г.о.Химки ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о замене исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима в отношении Якутова Владимира Владимировича, родившегося "данные изъяты". в "данные изъяты", осужденного "данные изъяты" городским судом Московской области "данные изъяты"г. по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (за 8 преступлений) по ст.158 ч.2 п.п."а, в" УК РФ (за 3 преступления) по ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 пп.2"а, в" УК РФ и ст.158 ч.2 п.п."а, б" УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы сроком с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением "данные изъяты" районного суда гор. Москвы от "данные изъяты"г. не отбытое наказание в виде лишения свободы замены на исправительные работы сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства,

выслушав адвоката Ярмушевич И.Н. помощника прокурора Родину Т.С.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором "данные изъяты" городского суда Московской области от "данные изъяты"г. Якутов В.В. осужден по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (за 8 преступлений) по ст.158 ч.2 п.п."а, в" УК РФ (за 3 преступления) по ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 пп.2"а, в" УК РФ и ст.158 ч.2 п.п."а, б" УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы сроком с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением "данные изъяты" районного суда гор. Москвы от "данные изъяты"г. не отбытое наказание в виде лишения свободы замены на исправительные работы сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Начальник филиала по г.о.Химки ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в Химкинский городской суд Московской области с представлением о замене не отбытых Якутовым В.В. исправительных работ сроком в 10 месяцев на лишение свободы на основании ч.4 ст.50 УК РФ в связи с тем, что Якутов В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания.

Постановлением судьи от 23 апреля 2015г. представление удовлетворено: исправительные работы заменены на лишение свободы на срок в 3 месяца с отбыванием Якутова В.В ... наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Якутов В.В., выражая несогласие с постановлением судьи, указал, что приступил к работе, однако был вынужден пропустить по уважительной причине, так за его больным дедушкой нужен уход и бабушка одна не справляется.

В судебном заседании защитник осужденного Якутова В.В. по назначению судом апелляционной инстанции - адвокат Ярмушевич И.Н., поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного об отмене обжалуемого постановления суда.

Прокурор Родина Т.С. возражала против её удовлетворения ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для этого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из представления и материалов следует, что приговором "данные изъяты" городского суда Московской области от "данные изъяты"г. Якутов В.В. осужден по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (за 8 преступлений) по ст.158 ч.2 п.п."а, в" УК РФ (за 3 преступления) по ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 пп.2"а, в" УК РФ и ст.158 ч.2 п.п."а, б" УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы сроком с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением "данные изъяты" районного суда гор. Москвы от "данные изъяты"г. не отбытое наказание в виде лишения свободы замены на исправительные работы сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановлением судьи Химкинского городского суда Московской области от 23 апреля 2015г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок в 3 месяца с отбыванием Якутова В.В ... наказания в исправительной колонии общего режима.

Так, в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что осужденному к исправительным работам Якутов В.В.

дважды выносилось письменное предупреждение за нарушение им порядка и условий отбывания наказания, однако осужденный Якутов В.В.

должных выводов для себя не сделал, вновь допустил нарушение, не приступив к работе по предписанию, уважительных причин не назвал.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции и отмены исправительных работ Якутов В.В.

В судебном заседании было бесспорно установлено, что последний злостно уклонился от отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ.

В апелляционной жалобы осужденного не приведено каких-либо объективных доводов о необоснованности и незаконности постановления, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для её удовлетворения и отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.

Довод же осужденного о чрезмерной строгости назначенного наказания не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку за совершенное преступление ему было назначено наказание в виде исправительных работ, а заменены они на лишение свободы ввиду его злостного уклонения от отбывания исправительных работ.

Принятое судьей решение об удовлетворении представления начальника филиала по г.о. Химки ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области полностью соответствует уголовному, уголовно-исполнительному и уголовно-процессуальному законодательству.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.389 9, 389 20, 389 28, 389 33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Химкинского городского суда Московской области от 23 апреля 2015г. о замене исправительных работ на лишение свободы сроком Якутову Владимиру Владимировичу

оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Судья С.В. Матошкин