Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 22-3966/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М.,

судей Королёвой Л.Е., Лавровой Е.В.,

с участием

прокурора Бастрыкиной Н.В.,

осужденных Абдужаббарова С.Н., Мирзаева К.Ж., Йулдашева Р.Й. угли,

адвокатов Зыковой И.Э., Судаковой Н.П.,

при секретаре Глазыриной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело в отношении Абдужаббарова С.Н., Бокиева А.Х., Игамбердиева М.К., Мирзаева К.Ж., Хакимова Ш.Х., Йулдашева Р.Й.,

по апелляционным жалобам осужденных Бокиева А.Х и Хакимова Ш.Х.

на приговор Коломенского городского суда Московской области от 17 апреля 2015 года, которым:

Бокиев А.Х., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее судимый:

- 27.01.2005г. по ч.3 ст.162 УК РФ к 06 годам лишения свободы. Освобожден 08.09.2008г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 01 день;

- 06.08.2009г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Кинешемского городского суда "данные изъяты" от 18.11.2011г.) по п. "а" ч.2 ст.158, п. "а, г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы;

осужден по п. "в"

ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Хакимов Ш.Х., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее судимый:

- 06.07.2012г. по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы. Освобожден 11.01.2013г. по отбытию наказания;

осужден по п. "в"

ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Абдужаббаров С.Н., Игамбердиев М.К., Мирзаев К.Ж., Йулдашев Р.Й. угли, приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.,

объяснения адвокатов Зыковой И.Э. в защиту интересов осужденного Хакимова Ш.Х, Судаковой Н.П. в защиту интересов осужденного Бокиева А.Х., поддержавших доводы апелляционных жалоб, осужденных Абдужаббарова С.Н., Мирзаева К.Ж., Йулдашева Р.Й. угли не возражавших против их удовлетворения, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бокиев А.Х. и Хакимов Ш.Х. признаны виновными в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества ( А.), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Бокиев А.Х. и Хакимов Ш.Х. свою вину в инкриминированном деянии признали полностью, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.

В поданной апелляционной жалобе осужденный Бокиев А.Х. считает приговор несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, является отцом-одиночкой, на его иждивении находятся трое детей, двое из которых малолетние, мать-пенсионерка и брат, нуждающийся в лечении. С учетом изложенного считает, что суд должен был назначить менее суровое наказание. По его мнению, суд первой инстанции в нарушение требований ст.58 УК РФ неверно определил вид исправительного учреждения, назначив для отбывания наказания исправительную колонию особого режима. Просит оспариваемый приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, снизить срок лишения свободы, а также изменить вид исправительного учреждения на менее строгий.

В своей апелляционной жалобе осужденный Хакимов Ш.Х. также выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. По его мнению, суд первой инстанции при решении вопроса о наказании должен был применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, однако не сделал этого. Просит приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, применить положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор законным и обоснованным.

Приговор в отношении Бокиева А.Х. и Хакимова Ш.Х. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими при полном согласии с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при согласии сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Содеянное квалифицировано правильно.

Доводы авторов апелляционных жалоб о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.

Суд, решая этот вопрос, исходил из характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновных, смягчающих обстоятельств - признания ими вины и раскаяния в содеянном, наличия у обоих малолетних детей, кроме того, у Хакимова Ш.Х. - явки его с повинной, отягчающих обстоятельств: у Бокиева А.Х. - особо опасного рецидива преступлений, а у Хакимова Ш.Х. - опасного рецидива преступлений. При этом судом правомерно применены и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определенный Бокиеву А.Х. и Хакимову Ш.Х. срок лишения свободы не противоречит требованиям ст.6, 60 УК РФ.

Оснований для применения в отношении них положений ст.64, 73 УК РФ судом не усмотрено. Не находит таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения осужденным определен верно: Бокиеву А.Х. в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ исходя из наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, Хакимову Ш.Х. согласно требований п. "в" ч. 1 той же нормы закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 17 апреля 2015 года в отношении

Бокиева А.Х. и Хакимова Ш.Х. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий

Судьи: