Апелляционное постановление Московского областного суда от 23 июня 2015 г. по делу N 22-4038/2015

Судья Московского областного суда Королёва Л.Е.

с участием

прокурора Курносовой Ю.В.,

осужденного Анисимова И.С.,

адвоката Благовещенской А.Г.,

при секретаре Гайда М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2015 года в режиме видеоконференц-связи уголовное дело в отношении Анисимова Ильи Сергеевича

по апелляционной жалобе осужденного Анисимова И.С.

на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 13 апреля 2015 года, которым:

Анисимов Илья Сергеевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 28.09.2010г. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Пущинского городского суда "данные изъяты" от 23.08.2011г. условное осуждение отменено, Анисимов И.С. направлен для отбывания наказания в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден 31.12.2013г. по отбытию наказания;

осужден по

ч.1 ст.166 УК РФ к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов И.С. признан виновным в угоне, т.е. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Анисимов И.С. свою вину в инкриминированном деянии признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Анисимов И.С. выражает несогласие с приговором из-за суровости назначенного ему наказания. Считает, что при наличии всех смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, данных о его личности, а также всех обстоятельств дела суд должен был назначить ему менее суровое наказание. Обращает внимание на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и у него есть несовершеннолетний ребенок. Просит приговор изменить, применить ст.80 УК РФ, либо снизить срок лишения свободы.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу осужденного Анисимова И.С., государственный обвинитель Понизова А.Г. просит оставить её без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав объяснения осужденного Анисимова И.С. и его адвоката Благовещенской А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Курносовой Ю.В. полагавшей приговор оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, находит приговор законным и обоснованным.

Приговор в отношении Анисимова И.С. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им при полном согласии с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при согласии сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Содеянное квалифицировано правильно.

Доводы автора апелляционной жалобы о суровости наказания суд апелляционной инстанции находит неубедительными.

Суд, решая этот вопрос, исходил из характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств - его раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, и принесения потерпевшему публичных извинений, частичного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Каких-либо данных, подтверждающих наличие у Анисимова И.С. несовершеннолетнего ребенка, о чем последний указывает в своей апелляционной жалобе, материалы уголовного дела не содержат. Не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

Определенный Анисимову И.С. срок лишения свободы не противоречит принципу справедливости.

Оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ судом не усмотрено. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденной определен верно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 13 апреля 2015 года в отношении

Анисимова Ильи Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья Л.Е. Королёва