Определение Московского областного суда от 23 июня 2015 г. по делу N 3-335/2015

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2015г. по делу N "данные изъяты"

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.

при секретаре Потаниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N "данные изъяты" по заявлению Тюменцева Г. В. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Тюменцев Г.В. 16 февраля 2015 года через своего представителя Мухучева Ю.Г. обратился в Московский областной суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" расположенного по адресу: Московская область, г. "данные изъяты" равной его рыночной стоимости.

В судебное заседание Тюменцев Г.В., будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель Министерства имущественных отношений Московской области просила оставить заявление Тюменцева Г.В. без рассмотрения, т.к. заявитель и его представители в судебные заседания не являются, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствуют.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещены о дате и времени судебного разбирательства, своих представителей не направили.

Проверив материалы дела, заслушав ходатайство представителя Министерства имущественных отношений Московской области, суд полагает его подлежащим удовлетворения исходя из следующего.

Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 12 марта 2015 года судом была проведена беседа, однако Тюменцев Г.В. не явился (л.д.2, 94-99).

Предварительное судебное заседание было назначено на 6 апреля 2015 года, представитель заявителя Мухучев Ю.Г., а также заявитель были извещены о дате судебного разбирательства (л.д.101-102). Представители заявителя направили в суд ходатайство об отложении дела в связи с их нахождением в командировке в Краснодарском краевом суде с 6 по 8 апреля 2015 года, возражали в рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 104).

Протокольным определением суда дело отложено слушанием на 6 апреля 2015 года. Представитель заявителя Мухучев Ю.Г. был телефонограммой извещен о дате следующего судебного разбирательства -18 мая 2015 года, и принял на себя обязанность известить об этих обстоятельствах Тюменцева Г.В. (л.д. 108,110).

От представителей Тюменцева Г.В. поступило ходатайство об отложении дела, назначенного на 18 мая 2015 года, в связи с невозможностью их явки, т.к. они находятся в командировке в г. Краснодаре с целью получения доказательств, необходимых для уточнения исковых требований по делу Тюменцева Г.В., в рассмотрении дела в их отсутствие возражали. Тюменцев Г.В. также не явился.

В назначенное на 2 июня 2015 года судебное заседание Тюменцев Г.В. и его представители не явились, направили в суд ходатайство об отложении дела, т.к. продолжают собирать полный пакет документов, необходимых для уточнения требований Тюменцева Г.В. В рассмотрении дела в их отсутствие возражали (л.д. 124-128),

Судебное заседание было назначено на 23 июня 2015 года (л.д. 124). Заявитель и его представители были извещены о дате судебного разбирательства, однако в судебное заседание 23 июня 2015 года не явились, о причинах неявки не сообщили (л.д. 133). Доказательств, указывающих на уважительность причин не явки заявителя и его представителей во все судебные заседания, не представили.

Таким образом, заявитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному и последующему вызову, представитель Министерства имущественных отношений Московской области не настаивает на разбирательстве дела по существу, что согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой оставление заявления Тюменцева Г.В. без рассмотрения.

руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Тюменцева Г. В. об оспаривании установленной кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: Московская область, "данные изъяты" оставить без рассмотрения.

Судья Л.И. Ракунова