Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-10655/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Бурцевой Л.Н., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Кисилеве И.В.

рассмотрев в судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу администрации Каширского муниципального района "данные изъяты" на решение Каширского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Смородинова С.Ю. и Смородинова Н.Ю. к администрации Каширского муниципального района "данные изъяты" о признании нуждающимися в предоставлении жилого помещения и об обязании предоставить жилое помещение,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения представителей сторон

УСТАНОВИЛА:

Смородинов С.Ю. и Смородинов Н.Ю. обратились в суд с иском к администрации Каширского муниципального района "данные изъяты" о признании нуждающимися в предоставлении жилого помещения и об обязании предоставить жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указали, что их матери Смородиновой Н.И. в 1985 году было предоставлено жилое помещение, жилой площадью 24 кв.м., по адресу: "данные изъяты", д.З, "данные изъяты", (прежний адрес: "данные изъяты", д. Горки, "данные изъяты", д.З). Они были зарегистрированы по данному месту жительства. "данные изъяты" произошел пожар в их квартире. В результате пожара жилое помещение стало непригодным для проживания. Иного жилья у них не имеется. Смородинова Н.И. умерла в сентябре 2012 года. Они обратились в администрацию городского поселения Кашира с заявлением о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. Администрация городского поселения Кашира сообщила, что в связи с отсутствием в жилищном фонде городского поселения Кашира свободных муниципальных помещений, не имеется возможности предоставить им благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Истцы не согласны с отказом, и считают, что они имеют право на предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. Заключением специалиста установлено, что занимаемое ими жилое помещение не пригодно для проживания.

Представитель администрации Каширского муниципального района представил письменные возражения, просит в иске отказать.

Представитель истцов заявленные исковые требования поддержал.

Решением Каширского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск удовлетворен.

Не согласившись с постановленным решением суда, администрация Каширского муниципального района "данные изъяты" в апелляционной жалобе просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из домовой книги от "данные изъяты" г., выписке из финансового лицевого счета от "данные изъяты" г., Смородинов С.Ю. и Смородинов Н.Ю. зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма в муниципальном жилом помещении по адресу: "данные изъяты", д.З, "данные изъяты". Начисления за коммунальные услуги им не производятся в связи с пожаром.

Из протокола заседаний жилищной комиссии администрации городского поселения Кашира от "данные изъяты" года, от "данные изъяты" года, от "данные изъяты" видно, что комиссия принимала решение ходатайствовать перед главой администрации о предоставлении Смородиновой Н.Н. с семьей из трех человек жилья для временного проживания по адресам: "данные изъяты", и "данные изъяты", на период восстановления их жилого помещения после пожара, произошедшего "данные изъяты" года, что свидетельствует о том, что Администрация признавала факт невозможности проживания в спорном жилом помещении.

Письмом от "данные изъяты" за "данные изъяты" администрация городского поселения Кашира отказала истцам в предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма из-за тяжелого положения с обеспечением очередников жилыми помещениями и отсутствием свободного жилья.

Заключением специалиста Шувалова Г.Ю. "данные изъяты" от марта 2015 года установлено, что совокупный износ "данные изъяты" д. "данные изъяты" составляет более 80%, что характеризует строение как аварийное и непригодное к проживанию. Состояние перегородок, стен представляет угрозу жизни, здоровью и опасностью внезапного обрушения. Помещение дома не соответствует требованиям нормативных документов о пригодности для проживания.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствовался положениями ст.ст. 57,87,89 ЖК РФ, абз. 4 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "данные изъяты" N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание заключение специалиста, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия полагает законным вывод суда о том, что факт отсутствия заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным для проживания, не может служить основанием для ограничения прав истцов на получение жилого помещения по договору социального найма в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.

Суд правомерно указал, что неисполнение администрацией возложенных на него обязанностей по признанию жилого помещения непригодным для проживания в установленном ЖК РФ порядке, наличие очередников, отсутствие источников финансирования и свободного жилья, не освобождают администрацию Каширского муниципального района от обязанностей по обеспечению истцов жилым помещением взамен ранее занимаемого, при фактическом уничтожении квартиры в результате пожара.

Кроме того суд правильно указал, что отсутствие соответствующего заключения межведомственной комиссии не может служить безусловным основание для отказа в удовлетворении требований, так как реализация права истцов на получение жилого помещения взамен сгоревшего не может быть поставлена под условие добросовестного исполнения органами местного самоуправления обязанностей по своевременном принятию решения о признания жилого дома непригодным для проживания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального права.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каширского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Каширского муниципального района "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи