Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Илларионовой Л.И.,
судей Клубничкиной А.В., Фетисовой Е.С.,
при секретаре Тигиеве З.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 мая 2015 года частную жалобу Пономарева Андрея Викторовича
на определение Люберецкого городского суда Московской области от 17 февраля 2015 о возврате искового заявления по делу по иску Пономарева А.В. к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителей,
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
УСТАНОВИЛА:
Пономарев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителей.
Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года исковое заявление возвращено истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное данному суду.
В частной жалобе Пономарев А.В. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.
В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене обжалуемого определения в связи со следующим.
Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь п.5 ст. 23 ГПК РФ исходил из того, что цена иска составляет 18.669 рублей, что не подсудно районному суду.
Между тем, данный вывод суда судебная коллегия находит ошибочным, сделанным без учета требований статей 22,23,24 ГПК РФ.
Как усматривается из искового заявления, истец просит возместить ущерб, в связи с причинением вреда здоровью.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе о компенсации морального вреда при причинении жизни или здоровью гражданина, в соответствии со ст. 23,24 ГПК РФ подсудны районным судам.
Таким образом, обжалуемое определение постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Люберецкого городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года отменить, исковой материал возвратить в тот же суд со стадии принятия заявления.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.