Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 мая 2015 г. по делу N 33-12129/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шмелеве А.Л.

судей Колесник Н.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Карьгина В.Ф. и Аравина Д.Ф. на решение Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"по делу по иску ОАО КБ "Газинвестбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Карьгину В. Ф. и Аравину Д. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения представителей сторон,

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ "Газинвестбанк" в лице конкурсного управляющего -ГК "Агентство по страхованию вкладов", уточнив требования, обратилось в суд с иском к Карьгину В.Ф., Аравину Д.Ф. о взыскании с Карьгина В.Ф. задолженности в размере 2 602 999 рублей 98 копеек, взыскании с Аравина Д.Ф. задолженности в размере 2 602 999 рублей 98 копеек, взыскании судебных расходов, указывая, что "данные изъяты" между Банком и Карьгиной Т.А. (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 9 500 000 рублей на срок до "данные изъяты" с уплатой процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 14 процентов годовых.

"данные изъяты" сумма кредита в размере 9 500 000,00 рублей была зачислена на лицевой счет Заемщика.

В период пользования кредитом с "данные изъяты" по "данные изъяты" Карьгина Т.А. производила частичное погашение суммы основного долга и уплачивала проценты за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выписками по ссудному и лицевым счетам заемщика.

Начиная с "данные изъяты" Заемщик прекратил исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, в установленный Кредитным договором срок возврата кредита в нарушение ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ и п.п. 1.1, 2.1, 2.3, 3.1, 3.2 Кредитного договора не возвратил сумму кредита и не уплатил причитающиеся за пользование кредитом проценты.

Решением Арбитражного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" КБ "Газинвестбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Должник Карьгина Т.А ... умерла "данные изъяты" г., что подтверждается актом о смерти "данные изъяты" от "данные изъяты" г.

Задолженности по Кредитному договору "данные изъяты" от "данные изъяты" по состоянию на "данные изъяты" в размере 23 781 874,15 руб., из которых 8 545 260,00 руб. - основной долг, 3 649 088,95 руб. - проценты, 8 733 255,72 руб. - пени за просрочку основного долга, 2 854 269,48 руб. - пени за просрочку процентов.

В соответствии с ответом Московской городской нотариальной палаты от "данные изъяты" г., наследниками по закону по наследственному делу "данные изъяты" от "данные изъяты" к имуществу Карьгиной Т.А. являются супруг Карьгин В.Ф. и сын Аравин Д.Ф.

Из материалов наследственного дела следует, что каждым наследником Карьгиной Т.А. принято имущество в виде 1/4 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты";

1/4 доли в праве требования передачи в собственность машиноместа N 34, находящегося в подземном гараже-стоянке по адресу: "данные изъяты", пр. рощи, "данные изъяты".

В судебном заседании представитель ОАО КБ "Газинвестбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" заявленные требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчиков исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, по тем основаниям, что с ответчиков ранее решением суда взыскана сумма превышающая размер перешедшего по наследству имущества, а также по основаниям пропуска истцом срока исковой давности.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчики Карьгин В.Ф. и Аравин Д.Ф. в апелляционной жалобе просят его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене на основании ст. 330 ГПК РФ.

Удовлетворяя требования ОАО КБ "Газинвестбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", суд, сославшись на ст. 203 ГК РФ, указал, что в связи с обращениями конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлениями в суд "данные изъяты" г., срок исковой давности прерывается и истекает "данные изъяты" В суд с настоящим требованием истец обратился "данные изъяты" г., т.е. в пределах срока исковой давности.

С данным выводом суда судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Установлено, что "данные изъяты" между ОАО КБ "Газинвестбанк" и Карьгиной Т.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 9500000 рублей на срок до "данные изъяты" с уплатой процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 14 процентов годовых.

"данные изъяты" сумма кредита в указанном размере была зачислена на лицевой счет Заемщика.

В Савеловский районный суд "данные изъяты" ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось "данные изъяты" г., определением судьи от "данные изъяты" дело передано по подсудности в Королевский суд "данные изъяты".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" N 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от "данные изъяты" N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Установлено, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиками заявлялось о пропуске срока исковой давности обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ОАО КБ "Газинвестбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Карьгину В. Ф. и Аравину Д. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Председательствующий

Судьи