Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-12371/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Макаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 мая 2015 года апелляционную жалобу Студеникиной Валентины Васильевны на решение Дмитровского городского суда "данные изъяты" от 17 декабря 2014 года по делу по заявлению Студеникиной Валентины Васильевны об оспаривании действий, бездействия, постановления судебного пристава-исполнителя, о взыскании исполнительского сбора,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Студеникина В.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий, бездействия, постановления судебного пристава-исполнителя, о взыскании исполнительского сбора. Свое заявление мотивировала теми обстоятельствами, что заочным решением Дмитровского городского суда "данные изъяты" от 26.05.11 г. СНТ "Астра" обязано было предоставить ей банковские реквизиты для перечисления платежей. 16.09.11 г. было возбуждено исполнительное производство, однако, в связи с уклонением должника СНТ "Астра" от добровольного исполнения решения суда 19.06.12 г. судебным приставом-исполнителем ОСП ФССП России по "данные изъяты" было вынесено постановление о взыскании с СНТ "Астра" исполнительного сбора в размере 5.000руб. 15.10.14 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, однако, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнено, исполнительный сбор не взыскан. Просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП России по "данные изъяты" по прекращению исполнительного производства, отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ФССП России по "данные изъяты" от 15.10.14 г. об окончании исполнительного производства, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не взысканию исполнительного сбора, обязать судебного пристава-исполнителя взыскать с СНТ "Астра" исполнительный сбор в размере 50.000 руб.

Судебный пристав-исполнитель ОСП ФССП России по "данные изъяты" требования заявления не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора 15.12.14 г. было окончено в связи с фактическим исполнением в связи с оплатой СНТ "Астра" исполнительного сбора.

Представитель заинтересованного лица СНТ "Астра" требования заявления также не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора было окончено законно, и что взыскание исполнительного сбора не нарушает права заявителя.

Решением Дмитровского городского суда "данные изъяты" от 17.12.14 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель Студеникина В.В. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством по делу установлено, что заочным решением Дмитровского городского суда "данные изъяты" от 26.05.11 г. СНТ "Астра" было обязано предоставить Студеникиной В.В. банковские реквизиты СНТ "Астра" для перечисления платежей.

16.09.11 г. было возбуждено исполнительное производство, которое 15.10.14 г. было окончено в связи с фактическим исполнением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по "данные изъяты" от 19.06.12 г. было возбуждено исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по "данные изъяты" от 15.12.14 г. исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора было окончено в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.

В соответствие с п.1 подп.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из того, что должником в добровольном порядке был оплачен исполнительский сбор в установленном судебным приставом размере 5.000 руб., что подтверждается копией платежного документа (л.д.32), суд правомерно пришел к выводу о правомерности окончания судебным приставом-исполнителем 15.12.14 г. исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.

Также исходя из того, что исполнительное производство по исполнению решения суда было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.10.14 г. (л.д.30), а постановление судебного пристава-исполнителя от 15.12.14 г. об окончании исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора не нарушает прав и законных интересов заявителя, являвшейся взыскателем по исполнительному производству, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

При рассмотрение дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения и сводятся к переоценке выводов суда.

Нарушений судом норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда "данные изъяты" от 17 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Студеникиной Валентины Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: