Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,
при секретаре Шилкиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2015 года апелляционные жалобы Абдурахманова В.А., Красовского В.А. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 09 октября 2014 года по делу по иску Абдурахманова В.А. к Красовскому В.А., ООО "БИН Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя Красовского П.А. - Познанского С.А., представителя Абдурахманова В.А. - Каляжного И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Абдурахманов В.А. обратился в суд с указанным иском.
Решением суда исковые требования Абдурахманова В.А. удовлетворены частично, в пользу истца взыскано:
- с ООО "БИН Страхование" недополученное страховое возмещение в сумме 72480, 11р.;
- с Красовского П.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 459423р.
- разрешен вопрос о возмещении судебных расходов.
Не согласившись с данным решением, Абдурахманов В.А., Красовский П.А. в апелляционных жалобах просят его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно материалам дела 19.07.2013г. по вине водителя Красовского П.А., управлявшего автомобилем Тойота, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Абдурахманову В.А., как собственнику автомобиля Мазерати, был причинен материальный ущерб.
Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Мазерати составляет 579423р.
На дату ДТП гражданская ответственность Красовского П.А. была застрахована по полису ОСАГО в ООО "БИН Страхование", которое произвело выплату страхового вомещения в пользу Абдурахманова В.А. в сумме 47519,89р.
Таким образом, суд правомерно взыскал с ООО "БИН Страхование" в пользу истца недополученное страховое возмещение в сумме 72480, 11р., а с Красовского П.А. - разницу между действительным размером ущерба и лимитом ответственности страховщика, а именно 459423р. (579423р. - 120000р.).
Решение суда основано на правильном применении ст.ст. 929, 931, 1064, 1072 ГК РФ, ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с положениями ст.ст. 98,100 ГПК РФ, судом правомерно разрешен вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, основаны на неверном толковании сторонами закона и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Домодедовского городского суда Московской области от 09 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Абдурахманова В.А. Красовского В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.