Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Мариуца О.Г.,
судей Алибердовой Н.А., Наумова А.А.,
при секретаре Мадьярове Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Конькова С. Н. и представителя Черникова А. А.ича - Лебедевой Л.С. на решение Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Черникова А. А.ича, Конькова С. Н. к СНТ "Волна", третье лицо - Ножнов А.А. о признании недействительным решений общего собрания СНТ "Волна" от "данные изъяты" и от "данные изъяты"г. в части избрания в члены правления Ножнова А. А.,
заслушав доклад судьи Наумова А.А., объяснения представителя Конькова С.Н. и Черникова А.А. - Лебедевой Л.С., представителя СНТ "Волна" - Соловьевой И.А.,
УСТАНОВИЛА:
"данные изъяты". и Коньков С.Н. обратились в суд с иском к СНТ "Волна" о признании недействительным решений общего собрания СНТ "Волна" от "данные изъяты" и от "данные изъяты"г. в части избрания в члены правления Ножнова А. А..
Свои требования истцы мотивировали тем, что в ходе проведения вышеуказанных общих собраний членов СНТ "Волна" в члены правления избирался Ножнов А.А., который в свою очередь не является собственником земельного участка, расположенного в границах указанного садового товарищества, что в свою очередь является нарушением положений Федерального закона N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Решением Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования "данные изъяты". и Конькова С.Н. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда, "данные изъяты". и Коньков С.Н. обжалуют его в апелляционном порядке, просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, приняв новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Полагают, что судом были нарушены нормы процессуального и материального закона.
В рамках апелляционного рассмотрения настоящего спора со стороны представителя "данные изъяты" и Конькова С.Н. по доверенности - Лебедевой Л.С. поступило ходатайство об отказе от иска, поскольку сторонами спорные отношения разрешены в рамках других судебных процессов.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании положений ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу требований ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Положениями ст.326.1 ГПК РФ определено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия, обсудив с участниками процесса заявление представителя истцов - Лебедевой Л.С. об отказе от иска, которое в соответствии с требованиями ст.326.1 ГПК РФ было подано в письменном виде и приобщено к материалам дела, а также разъяснив последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, считает возможным принять заявление Лебедевой Л.С. об отказе от иска, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска сторонам ясны и понятны.
При этом, приняв отказ от иска, судебная коллегия отменяет ранее постановленное Раменским городским судом "данные изъяты" решение от "данные изъяты" по настоящему спору и производство по делу прекращается.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя Конькова С.Н. и Черникова А.А. - Лебедевой Л.С. от исковых требований о признании недействительным решений общего собрания СНТ "Волна" от "данные изъяты" и от "данные изъяты"г. в части избрания в члены правления Ножнова А. А..
Решение Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" - отменить.
Производство по делу по иску Черникова А. А.ича, Конькова С. Н. к СНТ "Волна", третье лицо - Ножнов А.А. о признании недействительным решений общего собрания СНТ "Волна" от "данные изъяты" и от "данные изъяты"г. в части избрания в члены правления Ножнова А. А. - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.