Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 июня 2015 г. по делу N 33-13914/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Ситниковой М.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2015 года апелляционную жалобу Муравейника Алексея Николаевича на решение Луховицкого районного суда Московской области от 26 марта 2015 года по делу по иску Муравейника Алексея Николаевича к ООО "Водотеплоканализационное хозяйство" о передаче на баланс оборудования,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Соколовой О.Э. - представителя ООО "ВТКХ" по доверенности от 26 марта 2015 г., Шатова В.В. - представителя ООО "ВТКХ" по доверенности от 10 июня 2015 г.,

УСТАНОВИЛА:

Муравейник А.Н. обратился в суд с иском к ООО "Водотеплоканализационное хозяйство" об обязании ответчика принять на баланс водопроводную сеть, подающую воду к домам N 55 и N 57, колодец, находящийся за ней, запорную арматуру.

В обоснование исковых требований Муравейник А.Н. ссылался на то, что он с 16 января 1998 г. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: "данные изъяты". В 1999 г. на земельном участке был построен жилой дом, который подключен ко всем необходимым для проживания коммуникациями, в том числе и к водопроводу. На протяжении 15 лет Муравейник А.Н. переводит денежные средства на счет ООО "Водотеплоканализационное хозяйство" г. Луховицы за потребляемую воду. В сентябре 2014 г. Сухогузов Н.Е. перекрыл водопользование Муравейнику А.Н., за что был привлечен к административной ответственности. При этом постановлением мирового судьи установлено, что участок водопроводной трубы, по которому осуществляется подача воды на участки к домам 55 и 57, является бесхозяйным, основная водопроводная трасса, к которой подключена ветка, подающая воду к домам 55 и 57, не является муниципальной собственностью, данный участок на баланс ООО "Водотеплоканализационное хозяйство" не передавался.

Представитель истца Муравейника А.Н. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - ООО "Водотеплоканализационное хозяйство" исковые требования не признала, пояснив, что спорный участок водопроводной сети бесхозяйным имуществом не признавался и сельской администрацией на баланс ответчика не передавался.

Третье лицо - Сухогузов Н.Е. с исковыми требованиями Муравейника А.Н. не согласился, пояснив, что перекрыл подачу воды к его дому, так для его нужд не хватало мощности подачи воды.

Представитель Администрации сельского поселения Астаповское в судебное заседание не явился.

Решением Луховицкого районного суда Московской области от 26 марта 2015 г. в удовлетворении исковых требований Муравейника А.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Муравейник А.Н. просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" вопросы водоснабжения населения и вопросы водоотведения решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. Для этого в собственности муниципального образования может находится имущество, предназначенное для решения данных вопросов (п. 5 ч.1 ст. 50 ФЗ).

Согласно п. 1.1 ст. 6 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств осуществляется органами местного самоуправления муниципального района, на территории которого расположено сельское поселение.

В силу ч. 5 ст. 8 вышеуказанного закона в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления поселения, городского округа передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что Муравейник А.Н. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: "данные изъяты".

19 мая 2010 г. между Муравейником А.Н. и ОАО "Водотеплоканализационное хозяйство" заключен договор на отпуск воды на хозяйственно-питьевые нужды, сброс сточных вод.

В настоящее время подача воды на земельные участка истца прекращена.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь требованиями вышеуказанных норм права, с учетом представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, обоснованно исходил из того, что водопроводные сети, подающие воду к домам истца как бесхозяйное имущество на учет не поставлены, передаточный акт о передаче водопроводных сетей ООО "Водотеплоканализационное хозяйство" органом местного самоуправления не подписывался, в связи с чем оснований для возложения на ООО "Водотеплоканализационное хозяйство" обязанности принять на баланс водопроводные сети, колодец с запорной арматурой не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований Муравейника А.Н.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда. Указание в постановлении мирового судьи от 15 декабря 2014 года о том, что водопроводная труба является бесхозяйной не порождает каких-либо правовых обязательств для ответчика, поскольку в установленном законом порядке данное оборудование бесхозяйным признано не было.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Луховицкого районного суда Московской области от 26 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муравейника Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи