Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 июля 2015 г. по делу N 33-14387/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего БайдаевойЛ.В.,

судей Кучинского Е.Н., Мирошкина В.В.,

при секретаре ... ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июля 2015 года гражданское дело по иску ... к ... , ООО "Росгосстрах", ОСАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по апелляционной жалобе ... на решение Коломенского городского суда Московской области от 19 февраля 2015 года,

заслушав доклад судьи БайдаевойЛ.В.,

УСТАНОВИЛА:

... обратился в суд с иском к ... , ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ... причиненный ущерб в размере 64 370 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 10 057 руб., взыскать с ООО "Росгосстрах" недоплаченное страховое возмещение в размере 92 789,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что "данные изъяты" произошло ДТП с участием автомобилей "Хенде Солярис", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащего истцу, и "Шевроле Круз", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащего ... В результате ДТП автомобиль "Хенде Солярис", государственный регистрационный знак "данные изъяты" получил значительные механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля "Шевроле Круз" ... , нарушивший п. 6.3, 6.13 ПДД РФ. Гражданская ответственность ... застрахована в ОСАО "Ингосстрах". На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО "Росгосстрах". "данные изъяты". истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате по прямому возмещению убытков. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 27210,51 руб. Согласно заключению специалиста "данные изъяты" ИП ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа деталей составляет 184 037 рублей. Согласно заключению специалиста "данные изъяты" ИП ... величина утраты товарной стоимости автомобиля "Хенде Солярис" составляет 10057 руб. ООО "Росгосстрах" в досудебном порядке выплату ущерба в полном объеме не произвело, в связи с чем, истец полагает, что с ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 92 789 руб.49 коп. (120000 руб. - 27210,51 руб.). С ... подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 64 370 руб., величина утраты товарной стоимости в размере 10 057 руб. Также истец полагает, что нарушением его прав ему причинен моральный вред, который он оценивает в 15000 руб.

... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением суда иск удовлетворен частично: с ООО "Росгосстрах" в пользу истца взысканы компенсация морального вреда - 15000 руб., штраф в сумме 46394 руб. 75 коп. С ... пользу истца взыскано возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 74 094 руб.

Полагая незаконным и необоснованным постановленное решение суда, ... в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ОСАО "Ингосстрах", а также, что он не был извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Определением судебной коллегии от "данные изъяты" в соответствии с ч.4,5 ст. 330 ГПК РФ дело принято к производству по правилам производства в суде первой инстанции в связи с принятием судом решения в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Также к делу в качестве соответчика на основании ст. 40 ГПК РФ привлечено ОСАО "Ингосстрах".

... в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом ( л.д.111,113).

Представитель ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д.111,114,115).

... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д.110).

Представитель ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой ( л.д.112)., а также извещением с направлением копии искового заявления и копии протокола судебного заседания ( л.д.111).

Судебной коллегией дело рассмотрено на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, принимая во внимание их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, а также то обстоятельство, что ими не представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки.

В силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, ... не был извещен надлежащим образом судом первой инстанции о судебном заседании 19.02.2015г.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

По смыслу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского Кодекса РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в районе "данные изъяты" произошло ДТП с участием автомобилей "Хенде Солярис", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащего истцу, и "Шевроле Круз", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащего ... В результате ДТП автомобиль "Хенде Солярис", государственный регистрационный знак "данные изъяты" получил значительные механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля "Шевроле Круз" ... , что подтверждается материалами по делу об административном правонарушении.

Постановлением по делу об административном правонарушении от "данные изъяты". ... признан виновным в нарушение пункта 6,3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.12.12. КоАП РФ.

Гражданская ответственность ... при управлении транспортным средством автомобилем марки "Шевроле Круз" перед третьими лицами на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО "Ингосстрах", что подтверждается справкой о ДТП от "данные изъяты"., страховым полисом "данные изъяты". с лимитом ответственности в размере 500000 руб., со сроком действия до "данные изъяты". ( л.д. 107), актами о страховом случае ООО "Россгострах", в которых имеется указание о страховщике ... - ОСАО "Ингосстрах".

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО "Росгосстрах".

"данные изъяты". истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате по Прямому возмещению убытков. ООО "Росгосстрах" выплатило истцу страховое возмещение в размере 27210,51 руб., что подтверждается актом о страховом случае "данные изъяты" от "данные изъяты". и не оспаривается истцом.

"данные изъяты". истец обратился к ИП ... для оценки ущерба, причиненного его автомобилю "Хенде Солярис", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в результате ДТП. Согласно заключению специалиста "данные изъяты" ИП ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа деталей составляет 184 037 рублей. Согласно заключению специалиста "данные изъяты" ИП ... величина утраты товарной стоимости автомобиля "Хенде Солярис" составляет 10057 руб.

"данные изъяты". истец направил в ООО "Росгосстрах" письменную претензию с требованием полностью выплатить страховое возмещение в пределах лимита страховой ответственности в срок до "данные изъяты"., в размере 92789 руб. 49 коп.

Размер ущерба ответчиками не оспорен.

Напротив, "данные изъяты" ООО "Росгосстрах" произвело доплату суммы страхового возмещения исходя из представленного заключения специалиста, в размере 92789 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением и актом о страховом случае "данные изъяты" от "данные изъяты".

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ООО "Росгосстрах" исполнил свои обязательства по возмещению причиненного вреда в пределах лимита страховой ответственности в полном объеме, исковые требования ... к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 92789 руб. 49 коп. удовлетворению не подлежат, как исполненные страховщиком до вынесения решения суда.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона РФ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Поскольку требования ... о выплатите страхового возмещения в полном объеме в пределах лимита страховой ответственности в досудебном порядке не были добровольно исполнены, судебная коллегия полагает, что на основании вышеуказанных норм права с ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 46 394 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком ООО "Росгосстрах" прав истца как потребителя, выразившийся в ненадлежащем исполнении обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, принимая во внимание требования разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении данного требования, определив размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ООО "Росгосстрах" в пользу истца в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В материалах дела имеется страховой полис "данные изъяты"., согласно которому гражданская ответственность ... дополнительно застрахована на 500000 руб., со сроком действия до "данные изъяты".

Поскольку судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела то обстоятельство, что гражданская ответственность виновника ДТП ... была застрахована в ОСАО "Ингосстрах", с лимитом ответственности 500000 руб., то данное обстоятельство исключает возможность возложения ответственности за причиненный вред на ответчика ... , в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ... возмещения причиненного ущерба в размере 64 370 руб. и величины утраты товарной стоимости в размере 10 057 руб. не подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию со страховщика ОСАО "Ингосстрах", поскольку по смыслу положений ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, а на основании положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, с ОСАО "Ингосстрах", как страховщика причинителя вреда, подлежит взысканию в пользу истца причиненный ущерб в размере, превышающем сумму страхового возмещения, выплаченного истцу ООО "Россгострах", то есть (184037 руб.+ 10057 руб.)- 120 000 = 74094 руб.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 2450 руб. ( л.д.2). На основании ст. 98, ч.1 ст.103 ГПК РФ,ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца с ООО "Росгосстрах" в размере 300 руб., с ОСАО "Ингосстрах" - 2150 руб., также с ОСАО "Ингосстрах" - 272 руб. 82 коп. в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 19 февраля 2015 года отменить. Постановить по делу новое решение.

Исковые требования ... удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ... компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 46 394 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ... возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 74 094 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2150 руб.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 272 руб. 82 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий