Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-15039/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Тегуновой Н.Г., Резниковой В.В.,

при секретаре Бахтилине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу Ушаковой И. М. на определение Климовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в принятии искового заявления Ушаковой И. М. к Федоровой Е. Ю. о признании недействительным договора дарения квартиры и отмене государственной регистрации права собственности,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Ушакова И.М. обратилась в суд с иском к Федоровой Е.Ю. о признании договора дарения квартиры, заключенного "данные изъяты" между Ушаковой Г.Я. и Федоровой Е.Ю. недействительным по основаниям ст.177 ГПК РФ, признании недействительным свидетельства о праве собственности на квартиру, восстановлении права собственности Ушаковой Г.Я. на квартиру, мотивируя свои требования тем, что при жизни ее бабушка Ушакова Г.Я., умершая "данные изъяты" года, подарила ответчице квартиру, в связи с чем, данное имущество не вошло в наследственную массу после смерти Ушаковой Г.Я., что лишило возможности Ушакова М.Ю. - отца истца, умершего "данные изъяты" года, наследовать данную квартиру. Истец указывает, что при совершении сделки Ушакова Г.Я. не могла понимать значение своих действий или руководить ими, поскольку в силу своего преклонного возраста (80 лет) страдала рядом старческих заболеваний, у нее наблюдалось нарушение памяти, зрения и слуха.

Определением судьи Климовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в принятии указанного заявления отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе Ушакова И.М. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В силу положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Отказывая в принятии заявления к производству, суд исходил из того, что оспариваемый договор дарения квартиры был заключен между Ушаковой Г.Я. и Федоровой Е.Ю., при этом права и законные интересы истца Ушаковой И.М. участниками сделки не затронуты, стороной сделки истец не является, и, исходя из положений ст. 177 ГК РФ не относится к кругу лиц, имеющих право на оспаривание указанного договора.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями гражданского процессуального законодательства, обоснованно пришел к выводу о том, что представленные материалы не содержат сведений того, что в результате заключенного договора дарения были нарушены права или охраняемые законом интересы истца.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права.

Доводы частной жалобы Ушаковой И.М. о том, что она является заинтересованным лицом по сделке, заключенной между Ушаковой Г.Я. и Федоровой Е.Ю., не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Климовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Ушаковой И. М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: