Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2015 г. по делу N 33-15148/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Савельева А.И.,

судей - Киреевой И.В. и Першиной С.В.

при секретаре - Набокове Т.Э.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2015 года апелляционную жалобу Таранова М.С.

на решение Серпуховского городского суда Московской области от 27 апреля 2015 года по делу по иску Николаевой Людмилы Николаевны к Таранову Максиму Сергеевичу о взыскании оплаты за коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя истца - Рукавициной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к Таранову М.С. о взыскании оплаты за коммунальные услуги 59594,63 руб. за период с июня 2012 г. по февраль 2015 г., расходы по оплате государственной пошлины 2356 руб., оплату услуг представителя 20000 руб.

В обоснование иска указывала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: "данные изъяты". Совместно с ней в спорном жилом помещении зарегистрированы: Бугров А.Ю. (сын) и Таранов И.М. (сын ответчика), до 06.04.2015 г. также был зарегистрирован Таранов М.С, который съехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке, его несовершеннолетний сын Таранов И.М. в указанной квартире ни когда не проживал. Поскольку до снятия с регистрационного учета ответчик был зарегистрирован, а его сын зарегистрирован в данном жилом помещении, квартплата и плата за коммунальные услуги начислялась и на них. Истица на протяжении всего времени добросовестно оплачивает коммунальные услуги, в том числе и за Таранова М.С. и Таранова И.С.

Таранов М.С. исковые требования признал.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 27 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Таранов М.С. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст. 80 СК РФ, суд правильно удовлетворил исковые требования частично, поскольку ответчик является отцом несовершеннолетнего Таранова И.М., который до совершеннолетия не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилье. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних нанимателей жилья. Сумма, начисленная по оплате за жилье и коммунальные услуги, ответчиком не оспорена, в данной части он исковые требования признал.

Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Таранова М.С. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявила ходатайство о взыскании с Таранова М.С. в пользу Николаевой Л.Н. судебных расходов по оплате юридической помощи по представительству в суде апелляционной инстанции 15000 руб., представив квитанцию-договор возмездного оказания юридических услуг N 000007 от 11.06.2015 г. и квитанцию.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить частично, взыскать с Таранова М.С. в пользу Николаевой Л.Н. судебные расходы по оплате юридической помощи по представительству в суде апелляционной инстанции 10000 руб.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 27 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Таранова М.С. - без удовлетворения.

Взыскать с Таранова Максима Сергеевича в пользу Николаевой Людмилы Николаевны судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей.

Председательствующий:

Судьи: