Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-4658/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Хапаевой С.Б., Колесник Н.А.

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 марта 2015 года апелляционную жалобу Суйкова Дениса Юрьевича

на решение Серпуховского городского суда Московской области от 24 декабря 2014 года по делу по иску Суйкова Дениса Юрьевича к ОАО НБ "ТРАСТ" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании выплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Суйковым Д.Ю. предъявлен иск к ОАО НБ "ТРАСТ" о признании недействительными условия кредитного договора N 45-105924 от 09 апреля 2011 года, заключенного между Суйковым Д.Ю. и ОАО НБ "ТРАСТ" в части выплаты комиссии за расчетное обслуживание (ежемесячно) в размере 0,79%, комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере, взыскании выплаченных денежных в размере 2990 руб. в счёт комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, взыскании выплаченных денежных средств за период с 10 мая 2011 год по 10 ноября 2014 год в счёт оплаты комиссии за расчетное обслуживание в размере 169850 руб., неустойки за неисполнение требований потребителя в размере 149190 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6461,79 руб., штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке. Требования мотивировал тем, что между Суйковым Д.Ю. и ОАО НБ "ТРАСТ" был заключен кредитный договор N 45-105924, в соответствии с условиями которого, истцу на неотложные нужды предоставлена денежная сумма в размере 500000 руб. на срок до 11 апреля 2016 года, под 31,18 % годовых. В соответствии с условиями договора истец в период времени с 10 мая 2011 года по 12 мая 2014 год выплатил ответчику комиссию за обслуживание счёта в размере 146150 руб., из расчета 37 месяцев х 3950 руб. Кроме того, ответчиком удержана комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2990 руб. Указанные суммы удержаны ответчиком незаконно, поскольку зачисление кредитных средств на счет клиента является обязательством банка по кредитному договору, и не является отдельной услугой, предоставляемой клиенту. Ведение ссудного счета не является услугой, предоставляемой заемщику.

Представитель ОАО НБ "ТРАСТ" иск не признал, представил письменные возражения на иск.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 24 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе Суйков Д.Ю. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 16 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, Указанное предписание закона является императивным и не предполагает исчисление срока исковой давности с иного дня.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", где указано, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п.1 ст. 166 ГК РФ). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 09 апреля 2011 года между Суйковым Д.Ю. и Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) был заключен кредитный договор N 45-105924 о предоставлении истцу кредита на неотложные нужды в сумме 500000 руб. сроком до 11 апреля 2016 года, с установлением процентной ставки по кредиту (годовая) - 13%. Условия предоставления кредита включали в себя, в том числе, комиссию за расчетное обслуживание (ежемесячно) - 0,79% (п. 2.8), комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременно) - 2 990 руб. (п. 2.16).

Платеж по указанному договору, в который были включены комиссии за зачисление денежных средств, был произведен 09 апреля 2011 года, а первый платеж по договору, в который были включены комиссии за расчетное обслуживание счета, был произведен 10 мая 2011года. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ пришел к правильному выводу указав, что истцом пропущен срок исковой давности о признании недействительными условий кредитного договора N 45-105924 от 09 апреля 2011 года, поскольку нарушение прав истца в данном случае ограничено договором, следовательно оснований для применения ст.ст.200, 205 ГК РФ не имеется.

Выводы суда согласуются с положениями статей 196, 199, 200 ГК РФ, разъяснениями по применению которых изложены в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", правовой позицией, изложенной в п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а так же закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Выводы суда основаны на материалах дела. Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 24 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Суйкова Дениса Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: