Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2015 г. по делу N 33-8851/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Хапаевой С.Б., Галановой С.Б.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2015 года частную жалобу Якунина Сергея Александровича на определение Люберецкого городского суда Московской области от 24 февраля 2015 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якунин С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Росгосстрах" судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела на оплату юридических услуг в размере 30000,00 руб., расходов по изготовлению доверенности на представителя в размере 1 700,00 руб.

Представитель Якунина С.А. - Милонас А.В. поддержал заявление.

Представитель ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением Люберецкого городского суда Московской области

от 24 февраля 2015 года заявление удовлетворено частично: с ООО "Росгосстрах" в пользу Якунина С.А. взысканы судебные расходы в размере 1 700,00 руб.

В частной жалобе Якунин С.А. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Из материалов дела следует, что решением суда от 26.09.2013 иск Региональной общественной организации потребителей "Общество защиты прав потребителей" "РОЙ", предъявленный в защиту прав потребителя Якунина С.А., к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба удовлетворен частично. Общественная организация действовала в рамках предоставленных ч.1 ст. 46 ГПК РФ и абз.9 ч.2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" полномочий. Решением суда в пользу общественной организации взыскан штраф в размере 5305,01 рублей в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Юридическая помощь оказана истцу на безвозмездной основе. Общественная организация принимала участие в данном процессе в качестве процессуального истца.

Вместе с тем истцом представлен договор о возмездном оказании услуг, заключенный 14.11.2012г. с ООО "ДТП Помощь.МСК", по которому им произведена оплата в размере 30000 рублей.

Судом установлено, что сотрудники, участвующие в судебном заседании от имени общественной организации, совпадают со списком сотрудников ООО "ДТП Помощь.МСК".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг ООО "ДТП Помощь.МСК" в размере 30000,00 руб., поскольку процессуальным истцом в данном деле выступала общественная организация на безвозмездной основе, необходимости в заключении договора оказания услуг с ООО "ДТП Помощь.МСК", сотрудники которой являются членами общественной организации, и выдачи им доверенности не имелось. Положения ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" гарантируют общественным объединениям компенсацию расходов, понесенных ими в судебном процессе, в виде присуждения штрафа. Таким образом, на ответчика уже возложена обязанность по выплате денежных средств в пользу общественной организации.

В связи с чем, выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 100 ГПК РФ, основаны на правильном применении норм процессуального и материального права с учетом конкретных обстоятельств рассмотренного дела, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы Якунина С.А. не содержат обстоятельств, свидетельствующих о незаконности определения и правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь его отмену, в целом основаны на неправильном толковании норм права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда Московской области

от 24 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу

Якунина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи