Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2015 г. по делу N 33-8926/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Колесник Н.А., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Агатова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Силкиной Е.М. на решение Климовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Силкиной Е.М. к Администрации "данные изъяты" о признании права собственности на помещения в квартире, признании жилого помещения отдельной квартирой, обязании присвоить вновь образованной квартире соответствующую нумерацию.

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения истицы,

УСТАНОВИЛА:

Силкина Е.М. обратилась в суд с иском к Администрации "данные изъяты" о признании права собственности на помещения NN 24,25,26. расположенных в коммунальной "данные изъяты"; признании жилого помещения в составе помещений NN 22.23,24,25.26 общей площадью 37,3 кв.м., расположенных в коммунальной "данные изъяты". отдельной квартирой; обязании присвоить вновь образованной квартире соответствующую нумерацию, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежат жилые комнаты NN 22.23 общей площадью 37,3 кв.м. в "данные изъяты", помещения NN 24,25,26 входят в состав принадлежащих ей комнат: фактически занимаемое ею истицей помещения является обособленной однокомнатной квартирой.

В настоящем судебном заседании истица настаивает на заявленных требованиях.

Представитель администрации "данные изъяты" в судебное заседание не явился.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома: квартира, часть квартиры; комната.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч.3).

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (ч.4).

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.08.2013г. истица приобрела право собственности на комнаты NN 22.23 общей площадью 37,3 кв.м. в "данные изъяты" : 12.08.2013г. произведена государственная регистрация права собственности истицы на указанное жилое помещение.

Письмом от 13.12.2013г. администрация "данные изъяты" отказала истице в выделении комнат NN 22,23 в "данные изъяты" в отдельную квартиру с присвоением индивидуального номера, указывая, что такое выделение комнат в коммунальной квартире противоречит требованиям ч.3 ст. 16 ЖК РФ \л.д.29\.

При этом, согласно технического паспорта на указанные комнаты в общую площадь жилого помещения входят и спорные помещения NN 24.25,26 (помещения ванной, туалета, коридора).

Учитывая, что помещения NN 24,25,26 уже входят в состав комнат NN 22,23 в "данные изъяты", требование о признании права собственности на помещения NN 24,25,26 исключает возможность признания на каждое из них права собственности.

Из имеющихся в материалах дела документов технической инвентаризации усматривается, что истица проживает в комнатах NN 22.23 в 16-ти комнатной коммунальной квартире коридорной системы, которые не являются квартирами по определению п. 3 ст. 16 ЖК РФ л. д. 16 произведенная наследодателем истицы перепланировка комнат NN 22.23 с устройством кухни не означает, что принадлежащее истице жилое помещение является обособленным применительно к положениям ч.3 ст. 16 ЖК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы исковых требований, которые были предметом судебного разбирательства, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, не влияют на правильность принятого судом решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Климовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Силкиной Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи