Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 апреля 2015 г. по делу N 33-9903/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Кучинского Е.Н., Клубничкиной А.В.

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 апреля 2015 года апелляционную жалобу Кожина Виталия Витальевича

на решение Домодедовского городского суда Московской области от 21 января 2015 года по делу по иску Кожина Виталия Витальевича к Макаровской Карине Вячеславовне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии регистрационного учета

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения Марковской К.В., представителя Кожина В.В. - Буянского А.Н.., Кожина Л.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Кожин В.В. обратился в суд с иском к Марковской К.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу "данные изъяты", выселении из указанного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации расходов по оплате коммунальных платежей за период с августа 2011 года по июль 2014 год в размере 37930 рублей 33 копейки.

В обоснование иска указал, что является собственником спорной квартиры с 2005 года. Вступил в брак с матерью ответчицы Кожиной Л.Г. в 2003 году и вселил супругу вместе с ответчицей в квартиру несовершеннолетним ребенком 15.06.2007 года. Договор найма жилого помещения (безвозмездного пользования жилым помещением) между ним и ответчиком или её законным представителем не заключался. Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Кроме того, истец несет расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг за ответчицу.

В ходе судебного разбирательства 02 декабря 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Кожина Л.Г.

Истец иск поддержал.

Марковская К.В. иск не признала.

Третье лицо Кожина Л.Г. поддержала уточненные исковые требования. Просила выселить ответчицу из спорного жилого помещения.

Третье лицо УФМС России по городскому округу Домодедово не явилось, извещено.

Помощник Домодедовского городского прокурора просил отказать в удовлетворении исковых требований по тем снованиям, что ответчица не подлежит выселению в силу закона.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 21 января 2015 года иск удовлетворен частично.

В удовлетворении требований о признании Марковской К.В. прекратившей право пользования жилым помещением, отказано.

Взыскано с Марковской К.В. в пользу Кожина В.В. 1/3 долю коммунальных платежей за жилое помещение за период с августа 2011 года по июль 2014 год в размере 37930 рублей 33 копейки.

В апелляционной жалобе Кожин В.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу абзаца 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной тактике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в спорное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение несовершеннолетних детей в жилое помещение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кожин В.В. является собственником квартиры N14, расположенной по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Западный, ул. Рабочая, д.44, корп. 1 на основании договора об инвестировании строительства жилого дома от 29.03.2001 года.

15 марта 2003 года между истцом и третьим лицом Кожиной Л.Г. заключен брак.

Марковская К.В. является дочерью Кожиной Л.Г.

15.06.2007 истцом в качестве члена семьи в спорное жилое помещение вселена Кожина Л.Г. вместе со своей несовершеннолетней дочерью Марковской К.В.

Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы истец, ответчица и третье лицо.

Судом так же установлено, что договора безвозмездного пользования жилым помещением, либо найма жилого помещения с ответчицей Марковской К.В., либо ее законным не заключался.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу приведенных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства родителями (родителем).

Из Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования их родители, то есть право пользования несовершеннолетними детьми жилыми помещениями, производно от права пользования данными помещениями их родителей.

Судом установлено, что решением белорусского суда отец ответчицы лишен в отношении неё родительских прав.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся по делу доказательства, пришел к правильному выводу, об отсутствии оснований для прекращения права пользования Марковской К.В. спорным жилым помещение.

При этом, суд правильно исходил из того, что ответчица была вселена в спорную квартиру будучи несовершеннолетней, как член семьи своей матери Кожиной Л.Г., её право пользования жилым помещением производно от права пользования Кожиной О.Г. которая, это право не утратила. При этом, семейные отношения между Кожиной Л.Г. и Марковской К.В. в настоящее время не прекращены.

Поскольку требования о выселении и снятии с регистрационного учета являются производными от первоначального требования и, следовательно, также не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 21 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Жукова С.С. дело N 33-9903/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Кучинского Е.Н., Клубничкиной А.В.

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 апреля 2015 года апелляционную жалобу Кожина Виталия Витальевича

на решение Домодедовского городского суда Московской области от 21 января 2015 года по делу по иску Кожина Виталия Витальевича к Макаровской Карине Вячеславовне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии регистрационного учета

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения Марковской К.В., представителя Кожина В.В. - Буянского А.Н.., Кожина Л.Г.,

Руководствуясь ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 21 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: