Постановление Московского областного суда от 02 июля 2015 г. по делу N 4А-1093/2015

Заместитель председателя Московского областного суда К.И.Боков, рассмотрев жалобу Валиуллина Артема Радиковича на постановление мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 09 сентября 2014 года и решение Ногинского городского суда от 07 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Валиуллина Артема Радиковича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 09 сентября 2014 года

ВАЛИУЛЛИН АРТЕМ РАДИКОВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Ногинского городского суда постановление оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения Валиуллин А.Р. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. Ссылается на то, что процедура освидетельствования на месте была нарушена, пройти ее ему не предлагалось, понятые при совершении процессуальных действий не присутствовали. Указывает, что он является инвалидом 3 группы с детства, у него обострился приступ болезни, который сотрудники ГИБДД приняли за состояние опьянения. Неустранимые сомнения в виновности Валиуллина А.Р. суд не истолковал в его пользу.

Аналогичные доводы приводились при обжаловании постановления мирового судьи в Ногинский городской суд.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу решений не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 02 час 10 мин в районе "данные изъяты", водитель Валиуллин А.Р., управлявший автомашиной "ВАЗ-21099" г.р.з. "данные изъяты" с явными признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя Валиуллина А.Р. послужило наличие признаков опьянения, а именно, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи и отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Данные основания приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен с участием двух понятых.

При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель Валиуллин А.Р. отказался, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом направления на медицинское освидетельствование, где зафиксирован отказ Валиуллина А.Р. от его прохождения, удостоверенный его личными подписями и подписями понятых, а также другими доказательствами. Все имеющиеся в деле доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление не противоречит положениям ст.29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи по правилам ст.30.6 КоАП РФ, проверив ее доводы и материалы дела в полном объеме.

Жалоба Валиуллина А.Р. на вступившие в законную силу судебные акты дублирует доводы жалобы на постановление мирового судьи, рассмотренной Ногинским городским судом. Данные доводы были известны Ногинскому городскому суду, они являлись предметом проверки и были отклонены, как необоснованные.

Каких-либо сомнений в виновности Валиуллина А.Р., тем более, неустранимых, имеющиеся материалы дела не порождают.

Заявление Валиуллина А.Р. о том, что в момент его остановки сотрудниками ГИБДД у него произошел сходный по внешним признакам с состоянием опьянения приступ заболевания, которым он страдает с детства и в связи с которым имеет инвалидность, не является основанием к освобождению его от ответственности, поскольку, в соответствии с ПДД РФ, водителю запрещается управлять автомашиной в болезненном состоянии. Более того, наличие у лица заболевания, несовместимого с возможностью управлять транспортными средствами может являться основанием для инициирования сотрудниками ГИБДД или прокурором иска о прекращении права такого лица на управление транспортными средствами.

Новых доводов, содержащих правовые аргументы и опровергающих выводы судов по рассмотренным вопросам, жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 09 сентября 2014 года и решение Ногинского городского суда от 07 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Валиуллина Артема Радиковича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков