Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2015 г. по делу N 33-7610/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р. Р.,

судей Алексеенко О. В..,

Фахретдиновой Р. Ф.,

при секретаре Рахимовой Р. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Хайруллина С. Г., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник", на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2015 года, которым постановлено:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" к Галламову Д. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Галламова Д. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" возмещение вреда в пределах среднемесячного заработка ... рублей, возврат государственной пошлины ... рублей, а всего ... рублей.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" обратилось в суд с иском к Галламову Д. И. о возмещении ущерба в сумме ... копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик работал водителем в обществе с ограниченной ответственностью "Коммунальник". дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... , государственный регистрационный знак ... , под управлением Галламова Д. И., и автомобиля марки ... , государственный регистрационный знак ... , под управлением Антоновой Л. В. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилям причинены механические повреждения. Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата, изменённым апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" в пользу Антоновой Л. В. взыскан материальный ущерб в сумме ... рубль

... копеек, расходы на оплату услуг ООО " ... " в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей. Решение суда исполнено.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит представитель общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" Хайруллина С. Г. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с указанием на то, что судом не дана оценка доводам общества о необходимости возмещения материального ущерба в полном объёме, поскольку ущерб причинён в результате совершения административного проступка.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявленные требования частично и взыскивая в пользу работодателя с Галламова Д. И. ущерб в пределах его среднемесячного заработка в размере ... рублей, суд исходил из того, что водитель

Галламов Д. И. выполнял свои трудовые обязанности, возможность заключения договора о полной материальной ответственности с водителем законом не предусмотрена.

С данными выводами суда судебная коллегия не соглашается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Галламов Д. И. работал водителем ООО "Коммунальник".

Постановлением по делу об административном правонарушении 02 ВН

N ... от дата Галламов Д. И. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью ... КоАП РФ, поскольку дата в 03 часа 00 минут на автодороге ... км, управляя транспортным средством марки ... , государственный регистрационный знак ... , нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги (пункты 10.1, 9.10 Правил дорожного движения), в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ... , под управлением Антоновой Л. В.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата с ООО "Коммунальник" в пользу Антоновой Л. В. взыскан материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в размере ... рублей, а также расходы на оплату услуг оценщика ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, возврат государственной пошлины ... рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата указанное выше решение изменено в части определённой ко взысканию суммы ущерба и государственной пошлины, с ООО "Коммунальник" в пользу Антоновой Л. В. взысканы материальный ущерб в размере ... рубля, расходы по уплате государственной пошлины ... рубля. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Инкассовым поручением N ... от дата

ООО "Коммунальник" в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и расходов перечислены Антоновой Л. В. денежные средства в сумме ... копеек (лист дела 12).

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьёй 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причинённый ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (статья 242 ТК РФ).

В силу статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причинённый работодателю" разъяснено, что согласно пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Учитывая это, работник может быть привлечён к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьёй, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При разрешении требований Антоновой Л. В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2014 года установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Галламова Д. И. вследствие нарушения им пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причинённый работодателю", под ущербом, причинённым работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счёт возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для отказа ООО "Коммунальник" о взыскании с ответчика суммы прямого действительного ущерба в счёт возмещения вреда, причинённого работником в результате административного проступка, в размере ... копеек.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о возможности применения в данном случае статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации и снижении размера материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, исходя из его семейного и материального положения.

Так, в соответствии со статьёй 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учётом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 52 от 16 ноября 2006 года "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причинённый работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причинённый ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учётом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

При этом, определяя размер подлежащей взысканию суммы, судебная коллегия принимает во внимание имущественное положение ответчика, уволившегося после ДТП, в настоящее время он не трудоустроен, источников дохода не имеет, в связи с чем на основании статьи 250 ТК РФ снижает размер ущерба, подлежащий взысканию, до ... рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме ... рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от

18 февраля 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с Галламова Д. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" материальный ущерб в размере ... рублей, государственную пошлину

... рублей.

Председательствующий Р. Р. Нурмухаметова

Судьи СОГЛАСОВАНО О. В. Алексеенко

Р. Ф. Фахретдинова

Справка: федеральный судья Ахматнабиев В. Ф.