Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июня 2015 г. по делу N 33-9251/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ткачевой А.А.,

судей Анфиловой Т.Л.,

Вахитовой Г.Д.,

при секретаре Хусаиновой Л.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Газпром газораспределение Уфа" ФИО4 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2015 года, которым постановлено:

иск Каштиевой ... к Обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом", филиалу Открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" в адрес, Обществу с ограниченной ответственностью "ГазТеплоМонтаж" о защите прав потребителя, безвозмездном устранении недостатков выполненных работ, удовлетворить.

Обязать ООО НПП "ГазТеплоМонтаж" (ОГРН N ... ) безвозмездно разработать и выдать Каштиевой ... проект газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: адрес, д. Дорогино, адрес;

Обязать ООО "ГазТеплоМонтаж" (ОГРН N ... ), ОАО "Газпром газораспределение Уфа" (ОГРН N ... ) в адрес, ООО "Мой Дом" (ОГРН N ... ) создать комиссию и безвозмездно осуществить проверку качества изоляции газопровода, приемку в эксплуатацию объекта по адресу: адрес

Обязать ООО "ГазТеплоМонтаж" (ОГРН N ... ), ОАО "Газпром газораспределение Уфа" (ОГРН N ... ) в адрес, ООО "Мой Дом" (ОГРН N ... ) безвозмездно выдать форму 20с-газ в отношении объекта по адресу: адрес.

Обязать ОАО "Газпром газораспределение Уфа" (ОГРН N ... ) в адрес безвозмездно осуществить ведение технического надзора за газификацией жилого дома, осуществить врезку газопровода, осуществить пуск газа на газоиспользующее оборудование, провести инструктаж по адресу: адрес.

Взыскать с ООО "Мой дом" (ОГРН N ... ) в пользу Каштиевой ... сумму неустойки в размере ... руб. ... коп., сумму морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с ООО "Мой дом" (ОГРН N ... ) в доход государства расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каштиева ... обратилась в суд с последующим уточнением требований с иском к ООО "Мой дом", ОАО "Газпром газораспределение Уфа", ООО "ГазТеплоМонтаж" о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных исковых требований Каштиевой ... указано на то, что дата между ней и Управляющей компанией ООО "Мой дом" был заключен договор поручения N N ... , по условиям которого ООО "Мой дом" обязалось за обусловленную сумму осуществить подбор подрядной организации, заключить с ней договор подряда на монтаж сетей газоснабжения в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: адрес. В обязанности ООО "Мой дом" также входило: передача владельцу по его требованию без промедления всех полученных документов от подрядной организации, обеспечение передачи подрядчиком владельцу выполненных работ по промежуточному акту приемки выполненных работ по газификации дома или акта приемки законченного строительством объекта. Фактическим подрядчиком выступил ОАО "Газпром газораспределение Уфа" в адрес, а также ООО "ГазТеплоМонтаж". Были составлены условия договора подряда к договору поручения от дата г., согласованы виды работ, а именно: разработка проекта газоснабжения, производство земляных работ для монтажа газопровода, монтаж наружного газопровода, монтаж внутреннего газопровода, первичная проверка технического состояния дымохода и вентиляционных каналов с выдачей акта формы 20с газ. Согласно смете на выполнение строительно-монтажных работ по газификации, утвержденной ООО "Мой дом" и ОАО "Газпром газораспределение Уфа" стоимость работ составила ... руб. ... коп. Указанная сумма была перечислена Каштиевой ... на счет ООО "Мой дом" дата Каштиева ... указывает, что работа по газификации выполнена лишь частично, а дата в её адрес направлено письмо с просьбой подписать приложенный акт выполненных работ без указания в нём даты. Однако ей не была передана исполнительно-техническая документация, проект газоснабжения жилого дома, акты выполненных работ, не проводилась первичная проверка технического состояния дымохода и вентиляционных каналов с выдачей акта формы 20с газ, не осуществлено ведение технического надзора за газификацией жилого дома, не осуществлена врезка газопровода, не проведен и инструктаж и т.д. дата Каштиевой ... в адрес ООО "Мой дом" была направлена письменная претензия, содержащая требование об устранении выявленных недостатков работ. Как указывает Каштиева ... по настоящее время жилой дом не газифицирован, обязательства по договору подряда не исполнено.

Каштиева ... просила обязать ООО "ГазТеплоМонтаж"

безвозмездно разработать и выдать проект газоснабжения жилого дома по адресу: адрес, обязать ООО "ГазТеплоМонтаж", ОАО "Газпром газораспределение Уфа" в г.

Уфа, ООО "Мой Дом" создать комиссию и безвозмездно осуществить проверку качества изоляции газопровода, приемку в эксплуатацию по адресу: адрес, обязать ответчиков безвозмездно выдать форму 20с-газ в отношении объекта по адресу: адрес, обязать ОАО "Газпром газораспределение Уфа" в адрес перед безвозмездно осуществить ведение технического надзора за газификацией жилого дома, осуществить врезку газопровода, пуск газа на газоиспользующее оборудование, провести инструктаж по адресу: адрес взыскать с ООО "Мой дом" в её пользу неустойку в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Газпром газораспределение Уфа" ФИО4 просит отменить решение суда со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что между ОАО "Газпром газораспределение Уфа" и Каштиевой ... отсутствуют договорные отношения и факт оплаты работ по газоснабжению жилого дома, а потому никаких обязательств перед истцом у ОАО "Газпром газораспределение Уфа" не возникло.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, решение суда, выслушав представителя ОАО "Газпром газораспределение Уфа" ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Каштиеву ... , её представителя ФИО5, согласившихся с решением суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.н., либо воздержаться ог определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника испил пеним его обязанности.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лип (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.В силу п.1 ст.29 вышеприведенного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ч. 6 ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю:

- требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лег со бия принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

- отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, дата между Каштиевой ... и ООО "Мой дом" был заключен договор поручения N 34/19Д5, по условиям которого ООО "Мой дом" обязалось за обусловленную сумму осуществить подбор подрядной организации, заключить с ней договор подряда на монтаж сетей газоснабжения в индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

Согласно приложению N ... к заключенному договору подряда подрядчик должен выполнить следующие работы: разработка проекта газоснабжения, производство земляных работ для монтажа газопровода, монтаж наружного газопровода, монтаж внутреннего газопровода, первичная проверка технического состояния дымохода и вентиляционных каналов с выдачей акта формы 20с газ.

Как установлено судом первой инстанции исходя из условий договора от дата ООО "Мой дом" приняло на себя обязательства по организации работ по капитальному ремонту объекта и передаче его результата заказчику.

Судебная коллегия соглашается с суждением суда первой инстанции о том, что ООО "Мой дом", организуя выполнение работ с привлечением третьих лиц, выступило в рассматриваемом случае в качестве генерального подрядчика и в соответствии с пунктом 3 статьи 706 ГК РФ обязано нести перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Фактическими подрядчиками выступили: филиал ОАО "Газпром газораспределение Уфа" в адрес, что подтверждается договором подряда N ... от дата г., заключенным между ООО "Мой дом" и ОАО "Газ-сервис" (согласно выписки ЕГРЮЛ ОАО "Газ-сервис" переименован в ОАО "Газпром газораспределение Уфа"), актом приемки выполненных работ по ведению надзора, составленным между ОАО "Газ-сервис" (ОАО "Газпром газораспределение Уфа") и истцом; ООО "ГазТеплоМонтаж", что следует из договора подряда N ... от дата г., заключенного между ООО "Мой дом" и ООО НПП "ГазТеплоМонтаж".

Согласно сметы на выполнение строительно-монтажных работ по газификации, утвержденной ООО "Мой дом" и филиалом "Уфагаз" (ОАО "Газпром газораспределение Уфа"), стоимость работ составила 51 956 руб. 45 коп.

Судом установлено, что оплата работ истцом произведена в полном объему, указанная сумма была перечислена Каштиевой ... на счет ООО "Мой дом" дата г., что подтверждается платежным поручением N ... от 14.10.2011г.

Поскольку Каштиевой ... не была передана исполнительно-техническая документация, проект газоснабжения жилого дома, акты выполненных работ, не проводилась первичная проверка технического состояния дымохода и вентиляционных каналов с выдачей акта формы 20с газ, не осуществлено ведение технического надзора за газификацией жилого дома, не осуществлена врезка газопровода, не проведен и инструктаж и т.д. дата последняя обратилась в адрес ООО "Мой дом" с письменной претензией, содержащей требование об устранении выявленных недостатков работ. Данное требование оставлено без внимания.

Как указывает Каштиева ... , по настоящее время жилой дом не газифицирован, обязательства по договору подряда не исполнено.

Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных Каштиевой ... исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выражая несогласие с выводом суда в части удовлетворения исковых требований Каштиевой ... , заявленных к ОАО "Газпром газораспределение Уфа" в адрес, об обязании безвозмездного осуществления ведения технического надзора за газификацией жилого дома, осуществления врезки газопровода, пуска газа на газоиспользующее оборудование, проведения инструктажа, представитель ОАО "Газпром газораспределение Уфа" ФИО4 в апелляционной жалобе указывает, что никаких обязательств перед истцом у ОАО "Газпром газораспределение Уфа" не возникло, поскольку между ОАО "Газпром газораспределение Уфа" и Каштиевой ... отсутствуют какие-либо договорные отношения.

Указанный довод апелляционной жалобы не может быть принят судом апелляционной инстанции как состоятельный, поскольку основан на неправильном толковании положений указанных выше договоров: договора поручения от дата, заключенного между Каштиевой ... и Управляющей компанией ООО "Мой дом", договора подряда от дата, заключенного между ООО "Мой дом" и ОАО "Газ-сервис" (ОАО "Газпром газораспределение Уфа".

Как установлено судом первой инстанции исходя из условий договора от дата, заключенного между ООО "Мой дом" и Каштиевой ... , ООО "Мой дом" приняло на себя обязательства по осуществлению подбора подрядной организации и заключению с ней договора подряда на монтаж сетей газоснабжения в индивидуальный жилой дом.

Согласно договору подряда N ... от дата г., заключенному между ООО "Мой дом" и ОАО "Газ-сервис" (согласно выписки ЕГРЮЛ ОАО "Газ-сервис" переименован в ОАО "Газпром газораспределение Уфа"), ОАО "Газ-Сервис" обязалось по заданию ООО "Мой дом" (заказчик) выполнить следующие работы на объекте адрес": разработку проекта газоснабжения жилого дома, проверку качества изоляции газопровода и приемка в эксплуатацию изолирующего сгона, ведение технического надзора за газификацией жилого дома, врезку газопровода и пуск газа на газоиспользующее оборудование, инструктаж по правилам пользования газовыми приборами.

Доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в определенном договором объеме, не имеется.

Указание в апелляционной жалобе на отсутствие оплаты за работы по газоснабжению не может повлечь отмену решения суда в оспариваемой части.

Расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия генерального подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ (п. 4 ст. 706 ГК РФ), либо в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя генерального подрядчика.

По данному делу в договорах такого условия не было.

Вместе с тем, оплата работ истцом по договору, как установлено судом, произведена полностью.

Более того, решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата по делу N N ... удовлетворен иск ОАО "Газ Сервис" заявленный к ООО "Мой дом" о взыскании суммы долга со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам подряда от дата года, в том числе по договору N N ... , которым ОАО "Газ Сервис" обязался по заданию ООО "Мой дом" выполнить работы на объекте адрес". При этом, основанием предъявления иска ОАО "Газ Сервис" в суд явилось не исполнение обязательств по оплате ответчиком подрядных работ выполненных истцом и подтвержденных соответствующими актами.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а сводятся к несогласию с ними и направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием к отмене состоявшегося решения.

На основании изложенного, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения.

Выводы суда, положенные в основание обжалованного решения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов. Нормы материального права, подлежащие применению к данному правоотношению, судом применены верно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "Газпром газораспределение Уфа" ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ткачева

Судьи: Т.Л. Анфилова

Г.Д. Вахитова

Справка: судья Абдуллин Р.В.