Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2015 г. по делу N 33-2152/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Марковой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

"22" июня 2015 года

частную жалобу истца Багаутдинова Ф.А. на определение Якутского городского суда от 7 мая 2015г., которым исковое заявление Багаутдинова Ф.А. к ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о защите прав потребителей

п о с т а н о в л е н о :

Исковое заявление Багаутдинова Ф.А. к ОАО "Азаитско-Тихоокеанский банк" о защите прав потребителей - возвратить истцу с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться к мировым судьям.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Багаутдинов Ф.А. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, просит признать недействительными условия кредитного договора о взыскании комиссии за страхование, комиссии за получение наличных денежных средств, за зачисление денежных средств, взыскать денежные средства за страхование ... руб., за снятие денежных средств через кассу ... руб., за снятие денежных средств через терминалы ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.

Суд вынес вышеуказанное определение, которым возвратил исковое заявление, указывая на то, что исковое заявление подсудно мировому судье, т.к. имущественное требование составляет ... руб.

Не согласившись с определением суда, Багаутдинов Ф.А. обратился с частной жалобой, в которой ссылается на необоснованность и незаконность определения суда.

Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, полагает, что при вынесении определения судьей допущено нарушение норм процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного постановления.

Перечень дел, подсудных мировому судье, содержится в ст. 23 ГПК РФ. Согласно п.п. 5 п.2 указанной статьи мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

При этом имущественные споры, не подлежащие оценке, то есть которые не обозначены в ст. 91 ГПК РФ, не относятся к подсудности мировых судей, а в соответствии с положениями ст. 23,24 ГПК РФ подсудны районному суду.

Как следует из искового заявления, Багаутдиновым Ф.А. заявлены требования о признании недействительными условия кредитного договора и применение последствий недействительных условий договора, нарушающими его права как потребителя, взыскании судебных расходов, а также о компенсации морального вреда. При этом требование о признании недействительными условия кредитного договора носит неимущественный характер, а потому не может быть рассмотрено мировым судьей. Соответственно, дело подлежит рассмотрению районным судом (ч.3 ст. 23ГПК РФ).

Допущенные существенные нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены определения и направления искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда от 7 мая 2015г. по данному делу отменить, исковое заявление Багаутдинова Ф.А. к ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о защите прав потребителей направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Н.Д.Дьяконова

Судьи: А.А.Осипова