Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 июня 2015 г. по делу N 7-290/2015

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске ДД.ММ.ГГГГ административное дело по жалобе Г.И.И.

на решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Г.И.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, Г.И.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением районного суда, Г.И.И. обратился с жалобой в Верховный Суд УР, в которой просит вынесенные постановление и решение суда отменить, поскольку не было принято во внимание отсутствие состава правонарушения, так как транспортное средство "данные изъяты" не возможно поставить на учет, в связи с отсутствием на него ПТС, который выдается по окончанию таможенного оформления. Поставленную подпись в постановлении по делу об административном правонарушении обосновывает тем, что сотрудник ДПС заверил его в том, что после того, как он распишется в постановлении, протокол будет составлен.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенных актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 52 мин. на "адрес" Г.И.И. управлял транспортным средством "данные изъяты", не зарегистрированным в установленном законом порядке, чем нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты".

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты", механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Аналогичные требования содержат Правила регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденные постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", в соответствии с которыми собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.Принимая решение по делу, судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении заявителем административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Г.И.И. управлял транспортным средством "данные изъяты", не зарегистрированным в установленном законом порядке.

Соответствующий вывод судья районного суда сделал на основании анализа имеющихся по делу доказательств, в том числе постановления по делу, в котором имеется подпись заявителя о его согласии с наличием события административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием.

В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, судья районного суда расценил данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Из постановления следует, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Данное обстоятельство подтверждается подписью заявителя.

Ссылка в жалобе на то, что транспортное средство "данные изъяты" не возможно было поставить на учет в ГИБДД, в связи с отсутствием на него ПТС, не является основанием для освобождения Г.И.И. от административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, поскольку Г.И.И. как лицо, управляющее транспортным средством, обязан соблюдать требования Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от "данные изъяты" года N "данные изъяты".

Доводы жалобы относительно вынужденного подписания Г.И.И. постановления о привлечении к административной ответственности являются голословными и какими-либо доказательствами не подтверждены.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, оспариваемые заявителем акты являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствуют существу и цели закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Г.И.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Ахкямов