Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 33-1283/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Быковой И.В.

судей Коваленко В.В., Давыдовой И.В.

при секретаре Н.О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 19 февраля 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Б.В.Ф. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11 декабря 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований Б.В.Ф. к жилищно-строительному кооперативу " "данные изъяты"" о признании недействительным решение общего собрания членов ЖСК " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу исключения Б.В.Ф. из членов кооператива, - отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., объяснения представителя Б.В.Ф. - П.В.М., представителя ЖСК " "данные изъяты"" - Р.Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б.В.Ф., обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу " "данные изъяты"" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование иска указал, что он является членом ЖСК " "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается членской книжкой. На основании решения жилищно-бытовой комиссии Производственного объединения НЗХК от ДД.ММ.ГГГГ года ему в пользование был выделен земельный участок N.

Решением общего собрания ЖСК " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ года) Б.В.Ф. был исключен из членов кооператива с формулировкой: "за систематическую неуплату взносов "мертвые души".

Б.В.Ф. считает исключение его из членов кооператива незаконным, так как законодательством не предусмотрено исключение из членов ЖСК, выплативших паевой взнос полностью.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Б.В.Ф., с учетом уточнения исковых требований, просил признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ года, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Б.В.Ф. и в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на несогласие с выводами суда о том, что наличие вступившего в законную силу решение суда, которым оспариваемое истцом решение общего собрания членов ЖСК " "данные изъяты"" уже признано незаконным, является основанием для отказа в удовлетворении его иска.

Считает, что решение суда не соответствует требованиям ст. 10 ГК РФ, поскольку судом не дана оценка действиям ответчика на предмет их добросовестности по смыслу ст. 10 ГК РФ при рассмотрении спора по существу.

Указывает на то, что судом не было принято во внимание, что при рассмотрении судом спора по иску Б.С.Н. к ЖСК " "данные изъяты"", истец стороной по делу не являлся.

Более того, истец в своем исковом заявлении он ссылался на иные основания для признания недействительным решения общего собрания, чем обсуждались судом при вынесении решения по делу по иску Б.С.Н. к ЖСК " "данные изъяты"".

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением общего собрания ЖСК " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Ф. был исключен из членов ЖСК " "данные изъяты"" (л.д. "данные изъяты").

Отказывая Б.В.Ф. в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку обжалуемое истцом решение общего собрания членов ЖСК " "данные изъяты"" отменено, то право истца оно не нарушает.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Так, в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания недействительным решения собрания.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов, вступившим в законную силу решением Новосибирского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ все решения, принятые на собрании ЖСК " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку оспариваемое истцом решение общего собрания ЖСК " "данные изъяты"" уже в установленном законом порядке судом уже признано недействительным, то данное решение не влечет для истца каких-либо правовых последствий, а потому не нарушает и не создает угрозу нарушения его прав.

Доводы апелляционной жалобы Б.В.Ф. о том, что он не принимал участия в рассмотрении дела, по которому Новосибирским районным судом Новосибирской области 24.05.2010 г. было вынесено решение, не влияют на правильность принятого решения, поскольку в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка действиям ответчика на предмет добросовестности, являются необоснованными, поскольку на момент рассмотрения дела предмет спора отсутствовал.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи