Органами предварительного следствия установлено, что Пылаев совершил общественно опасные деяния, предусмотренные ст.77, ч.3 ст.146, ч.5 ст.148, ч.3 ст.144, ч.1 ст.218 УК РСФСР. Осенью 1995 г. он вступил в банду, организованную Макаровым и Легининым. В период с января по май 1996 г. в ее составе на территории Нижнего Новгорода он совершил с применением огнестрельного оружия ряд тяжких преступлений, связанных с завладением чужим имуществом.
В ходе следствия в отношении Пылаева была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению эксперта Пылаев обнаруживает признаки органического заболевания головного мозга с выраженной психопатизацией и аффективно-волевыми расстройствами и признан в отношении содеянного невменяемым. Ему рекомендовано лечение в психиатрической больнице.
Судьей Нижегородского областного суда 14 мая 1997 г. до судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пылаева приостановлено для проведения повторной судебно-психиатрической экспертизы, производство которой поручено экспертам Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени В.П.Сербского.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене указанного постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение со стадии назначения дела к слушанию.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 20 ноября 1997 г. протест удовлетворила, постановление судьи Нижегородского областного суда отменила и дело направила на новое рассмотрение, указав следующее.
Приостанавливая производство по делу, судья исходил из того, что для выяснения психического состояния Пылаева необходимо проведение повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Однако судья при этом нарушил требования уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.221 УПК РСФСР до начала судебного разбирательства судья по поступившему делу может принять решение о назначении судебного заседания, о возвраще
