Определение СК Верховного Суда РФ от 18 декабря 1997 г. "Кассационное определение отменено в виду допущенного нарушения требований ст.ст.351 и 352 УПК РСФСР и дело направлено на новое кассационное рассмотрение" (Извлечение)

Сунженским районным судом Республики Ингушетия 5 мая 1997 г. Местоев осужден по ч.1 ст.303 УК РФ.

Местоев - начальник расчетно-кассового центра (РКЦ) ст.Орджоникидзевской признан виновным в совершении фальсификации доказательств по гражданскому делу, находившемуся в производстве Сунженского районного суда, по иску Булгучевой и других к РКЦ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В целях "выиграть дело" он изготовил и представил в суд через своего представителя - юриста А. сфальсифицированные им документы: ксерокопии четырех фиктивных писем от 15 июля 1994 г. Решением суда 19 марта 1996 г. в иске было отказано по мотивам пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с иском.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Ингушетия приговор отменила и дело направила на новое судебное рассмотрение.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене кассационного определения в связи с нарушением требований ст.ст.351, 352 УПК РСФСР. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 18 декабря 1997 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Отменяя приговор суда и направляя дело на новое судебное рассмотрение, кассационная инстанция сослалась на то, что Местоев не субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, так как в судебном заседании по гражданскому делу, в котором суду были представлены в качестве доказательств подложные документы, он не выступал в качестве представителя стороны процесса (ответчика).

Однако установленные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства дают основания признать, что, отменяя приговор в отношении Местоева, кассационная инстанция нарушила положения ст.ст.351 и 352 УПК РСФСР, предусматривающие требования к содержанию кассационного определения и обязательность указаний кассационной инстанции.

Суд первой инстанции признал установленным факт изготовления и представления Местоевым в суд через своего представителя - юриста А. сфальсифицированных им документов. Это обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного разрешения дела, признано судом как доказательство, подтверждающее вину Местоева, поскольку изготовленные им фиктивные документы были переданы в суд.

Однако данный выво