Решение Забайкальского краевого суда от 02 июня 2015 г. по делу N 12-140/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита "Дата" жалобу Шастина О.В. на постановление судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ Шастина О. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от "Дата" Шастин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

На таможенный орган возложена обязанность по передаче конфискованного имущества территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Шастин О.В. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. Считает, что выводы суда о количестве товара не соответствующего потребительской необходимости опровергаются показаниями свидетелей.

В суд Шастин О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения своей жалобы извещен.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, "Дата" в 17 часов 25 минут в направлении "Въезд в РФ" таможенного поста ДАПП Староцурухайтуйский Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином РФ Шастиным О.В.

На устный опрос Шастин О.В. заявил об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию, таможенную декларацию не представил.

Между тем, в ходе таможенного досмотра перемещаемого Шастиным О.В. багажа, были обнаружены следующие товары: конструктор игровой с надписью по маркировке "Friends" 28 деталей в количестве 8 штук, конструктор игровой с надписью по маркировке "Friends" 45 деталей в количестве 4 штук, конструктор игровой с надписью по маркировке "Friends" 67 деталей в количестве 4 штук, пакеты из полимерного материала в количестве 1170 штук, конструктор игровой с надписью по маркировке "CHIMA" 12 деталей в количестве 3 штук, конструктор игровой с надписью по маркировке "NINJA" 12 деталей в количестве 7 штук, конструктор игровой с надписью по маркировке "STAR SERIES" 155 деталей в количестве 5 штук, конструктор игровой с надписью по маркировке "STAR SERIES" 178 деталей в количестве 2 штук, конструктор игровой с надписью по маркировке "STAR SERIES" 361 деталь в количестве 1 штука, конструктор игровой с надписью по маркировке "CITY" 171 деталь в количестве 3 штук, набор для художественного творчества с надписью по маркировке "RongXu Mactepctbo" в количестве 7 штук, набор игровых кукол с надписью по маркировке "LITTLE PANY" в количестве 4 штук, набор игровых кукол с надписью по маркировке "LITTLE PANY" в количестве 4 штук, игровой робот - трансформер с надписью по маркировке "Автоагент" в количестве 3 штук, игровой робот - трансформер с надписью по маркировке "CAR KING" в количестве 3 штук, игровой робот - трансформер с надписью по маркировке "Робот Бласт" в количестве 2 штук, игрушка в виде самолета с надписью по маркировке "Самолет-малыша" в количестве 5 штук, игрушка в виде автомобиля - пикап с надписью по маркировке "POWERFUL" в количестве 4 штук, игрушка в виде пожарной машины с надписью по маркировке "Пожарная машина с водяной пушкой" в количестве 3 штук, игрушка в виде игровой куклы размером 300x150x80 мм с надписью по маркировке "DREAM COUNTRY" в количестве 4 штук, игрушка в виде игровой куклы размером 300x150x80 мм с надписью по маркировке "Baby Playset" в количестве 2 штук, игрушка в виде игровой куклы размером 200x130x50 мм с надписью по маркировке "Baby Playset" в количестве 8 штук, набор в виде игровых кукол с надписью по маркировке "Lovely Baby" в количестве 2 штук, игрушка в виде черепахи с надписью по маркировке "PROJECTION ELECTRIC TURTLE" в количестве 3 штук, игровой набор с надписью по маркировке "ЗВЕЗДНЫЙ АРСЕНАЛ" в количестве 2 штук, развивающая игрушка в виде пирамиды размером 280x145 мм с надписью по маркировке "BEISE" в количестве 4 штук, развивающая игрушка в виде пирамиды размером 420x180 мм с надписью по маркировке "BEISE" в количестве 1 штука, игровой набор строителя с надписью по маркировке "NEW SET" в количестве 3 штук, игровой набор с надписью по маркировке "Агент 777" в количестве 3 штук, игрушка в виде автомобильного руля с надписью по маркировке "БИ-БИП! РАЗВИВАЮЩАЯ ИГРУШКА" в количестве 2 штук, игрушка в виде улитки с надписью по маркировке "Музыкальная улитка" в количестве 4 штук, набор игровой с надписью по маркировке "Illusion State" в количестве 1 штука, набор игровой с надписью по маркировке "Bettina" в количестве 1 штука, настольная игра "футбол" с надписью по маркировке "Улётные игры" в количестве 1 штука, игрушка развивающая с надписью по маркировке "SUN FASENDA" в количестве 1 штука, игровая игрушка в виде танка с надписью по маркировке "Боевой танк" в количестве 1 штука, игровой набор военного снаряжения с надписью по маркировке "REAL HEROES" в количестве 1 штука, игрушка в виде спортивного автомобиля с надписью по маркировке "RACING" в количестве 1 штука, игрушка в виде спортивного автомобиля с надписью по маркировке "EMULATION CAR" в количестве 1 штука.

Общий вес товара составил 47,38 кг.

В ходе устного опроса установлено, что указанные товары ввозятся Шастиным О.В. на таможенную территорию Таможенного союза для личного пользования.

По факту недекларирования по установленной форме вышеуказанных товаров в отношении Шастина О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра N 10612110/200115/Ф000002 (л.д. 19-20), объяснениями и протоколом опроса Шастина О.В. (л.д. 87-91; 52-55), протоколом опроса свидетеля Б. (л.д. 56-58), протоколом изъятия вещей и документов от 20 января 2015 года (л.д. 6-12), заключением эксперта N 001388 от 11 марта 2015 года (л.д. 127-151), протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2015 года N 10612000-81/2015 (л.д. 175-180), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Шастина О.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, назначено Шастину О.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы, о том, что выводы суда о количестве товара не соответствующего потребительской необходимости во внимание не принимаются.

В соответствии со ст. ст. 179, 180, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу РФ физическим лицом не в целях личного пользования подлежат обязательному письменному декларированию.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В соответствии с п. 36 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары для личного пользования определяются как товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Положениями ч. 1 ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, определены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, согласно которым отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением, характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Судом установлено, что Шастин О.В., не задекларировала по установленной письменной форме игрушки, общей стоимостью 32 117 руб., общим весом 47,38 кг., перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, входящей в состав государств, участников Таможенного союза.

При определении перемещаемой Шастиным О.В. партии товара в целях не для личного пользования было учтено количество игрушек, и характеристики товара (однородность), который невозможно использовать одним лицом в повседневной жизни.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на правильность постановления судьи, Шастин О.В. в своей жалобе не приводит.

Постановление о привлечении Шастина О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Шастина О.В. к административной ответственности, допущено не было.

Оснований для изменения или отмены постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина РФ Шастина О.В. оставить без изменения, жалобу Шастина О.В. - без удовлетворения.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков