Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2015 г. по делу N 33-9188/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.А. Валишина,

судей И.И. Багаутдинова, С.А. Телешовой,

при секретаре судебного заседания Р.С. Ситдиковой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по апелляционной жалобе А.М. Максимовой на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2015 года. Этим решением постановлено:

В удовлетворении иска А.М. Максимовой к М.А. Максимовой, О.Е. Максимовой -

Признать жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, "адрес", совместно нажитым имуществом супругов Е.В. Максимова и А.М. Максимовой. Определить доли супругов в размере 1/2 доли за каждым;

Признать земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, "адрес", совместно нажитым имуществом супругов Е.В. Максимова и А.М. Максимовой. Определить доли супругов в размере 1/2 доли за каждым;

Признать за А.М. Максимовой право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, "адрес", в порядке имущества супругов;

Признать, что А.М. Максимова фактически приняла наследство после смерти мужа, Е.В. Максимова, умершего "дата";

Определить доли наследников в наследственном имуществе Е.В. Максимова, умершего "дата": за М.А. Максимовой - в размере 1/3 доли, за О.Е. Максимовой - в размере 1/3 доли, за А.М. Максимовой - в размере 1/3 доли;

Признать за А.М. Максимовой право собственности на 1/3 долю жилого дома и на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, "адрес", в порядке наследования после смерти Е.В. Максимова, умершего "дата";

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное 08 октября 2007 года нотариусом Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан Г.Ф. Сафиной, выданное М.А. Максимовой и О.Е. Максимовой после смерти Е.В. Максимова, умершего "дата", - в части выдачи данного свидетельства на наследственное имущество Е.В. Максимова без учета прав и доли А.М. Максимовой;

Признать частично недействительными зарегистрированные за М.А. Максимовой и О.Е. Максимовой права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, "адрес" - отказать.

В удовлетворении требований третьего лица А.Е. Максимова об установлении факта принятия А.Е. Максимовым наследства после смерти отца, Е.В. Максимова, умершего "дата", определении за А.Е. Максимовым доли в наследственном имуществе Е.В. Максимова в размере 1/3 доли отказать.

Заслушав А.М. Максимову, М.А. Максимову и её представителя В.В. Максимову, О.Е. Максимову, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.М. Максимова обратилась с иском к М.А. Максимовой и О.Е. Максимовой о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов, признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части и исключении записи из единого государственного реестра недвижимости, признании права на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования, в обоснование указав, что "дата" умер ее муж, Е.В. Максимов, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: Высокогорский район, "адрес". В установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не смогла, была больна.

В июле 2014 года она узнала, что ответчики оформили без ее участия свои наследственные права на вышеуказанное спорное имущество. С учетом изложенного и последующего уточнения исковых требований истец просила суд - восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Е.В. Максимова; признать свидетельство на наследство по закону, выданное после смерти Е.В. Максимова, на имя его матери, М.А. Максимовой, и дочери, О.Е. Максимовой, недействительными в силу ничтожности; исключить записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N ... , N ... , N ... и N ... от 16 ноября 2007 года; признать право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования.

Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 августа 2014 года в иске А.М. Максимовой по указанным уточненным требованиям было отказано, определением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 августа 2014 года в части требования о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов, производство прекращено в связи с отказом от иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2014 года определение суда от 29 августа 2014 года о прекращении производства по гражданскому делу в части требования о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения заявленных требований по существу.

С учетом последующего увеличения и уточнения исковых требований истец А.М. Максимова просила суд: признать жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, "адрес", совместно нажитым имуществом супругов Е.В. Максимова и А.М. Максимовой, определить доли супругов в размере 1/2 доли за каждым; признать земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, "адрес", совместно нажитым имуществом супругов Е.В. Максимова и А.М. Максимовой, определить доли супругов в размере 1/2 доли за каждым; признать за А.М. Максимовой право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, "адрес", в порядке имущества супругов; признать, что А.М. Максимова фактически приняла наследство после смерти мужа, Е.В. Максимова, умершего "дата"; определить доли наследников в наследственном имуществе Е.В. Максимова, умершего "дата": за М.А. Максимовой - в размере 1/3 доли, за О.Е. Максимовой - в размере 1/3 доли, за А.М. Максимовой - в размере 1/3 доли; признать за А.М. Максимовой право собственности на 1/3 долю жилого дома и на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, "адрес", в порядке наследования после смерти Е.В. Максимова, умершего "дата"; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное 08 октября 2007 года нотариусом Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан Г.Ф. Сафиной, выданное М.А. Максимовой и О.Е. Максимовой после смерти Е.В. Максимова, умершего "дата" - в части выдачи данного свидетельства на наследственное имущество Е.В. Максимова без учета прав и доли А.М. Максимовой;

Признать частично недействительными зарегистрированные за М.А. Максимовой и О.Е. Максимовой права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, "адрес".

В обоснование своих требований указала, что она фактически вступила в наследство после смерти мужа, приняв меры к содержанию дома, забрав часть совместно нажитого имущества.

Истец А.М. Максимова, ее представитель адвокат С.В. Безгодова в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержали, в обоснование привели те же доводы, что изложены в исковом заявлении и дополнении к нему, дополнительно пояснив, что летом 2007 года ею был оплачено потребление газа по дому, тогда же она забрала из спорного дома мебель, телевизор, посуду. Вместе с тем истец не признала требования третьего лица А.Е. Максимова о признании за ним 1/3 доли в наследственном имуществе, мотивировав тем, что он в наследство не вступал, также просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик М.А. Максимова, ее представитель по доверенности В.В. Максимова, ответчик О.Е. Максимова исковые требования истца А.М. Максимовой не признали и просили в иске отказать, мотивировав тем, что истец пропустила установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства без уважительных причин, а также срок обращения в суд за защитой своих прав, мотивировав тем, что они не видели чтобы истец проживала или появлялась в спорном доме и на земельном участке при нем, о том, что они занимаются оформление наследства ей стало известно от них же не позднее 2007 года, когда они забирали у нее документы, касающиеся дома, просили передать ключи от спорного дома.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица А.Е. Максимов заявил самостоятельные требования в виде установления факта принятия наследства после смерти отца, определении в нем его доли в размере 1/3, в обоснование указав, что он в течение шести месяцев со дня смерти отца фактически вступил в наследство забрав себе вещи отца - ковер и инструменты, также обрабатывал спорный земельный участок от травы. При этом исковые требования истца А.М. Максимовой не признал и просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республики Татарстан, нотариус Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал и принял решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе А.М. Максимова указывает на то, что не согласна с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что о нарушенных правах она узнала в июле 2014 года.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Суд первой инстанции, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

"дата" умер Е.В. Максимов, "дата" рождения, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, "адрес".

Истец А.М. Максимова 01 августа 1997 года вступила в брак с Е.В. Максимовым и состояла в нем на момент смерти "дата" Е.В. Максимова, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

Как видно из наследственного дела, после смерти "дата" Е.В. Максимова, проживавшего в квартире N 1, было открыто наследственное дело, в наследование вступили ответчики по настоящему делу М.А. Максимова и О.Е. Максимова, наследник А.Е. Максимов в установленный срок с заявлением по поводу вступления в наследство к нотариусу не обратился. При этом в пределах шестимесячного срока А.Е. Максимов письменно был уведомлен нотариусом об открытии наследства, сроке обращения с заявлением и последствиях пропуска данного срока.

Нотариусом Г.Ф. Сафиной 08 октября 2007 года было выдано свидетельство о праве на наследство Е.В. Максимова на имя М.А. Максимовой и О.Е. Максимовой, состоящего, в том числе из жилого дома и земельного участка, право собственности за которыми было зарегистрировано путем внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним N ... , N ... , N ... и N ... от 16 ноября 2007 года.

Согласно пояснениям ответчиков М.А. Максимовой, О.Е. Максимовой последние возражают против принятия наследства истцом, утверждая, что последняя фактически в наследство в установленный законом срок шесть месяцев не вступила.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Кодекса).

В соответствии со статьёй 1154 Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Течение указанного срока в силу статьи 191 Кодекса начинает исчисляться на следующий день после смерти наследодателя.

В силу статьи 1142 Кодекса супруга умершего является наследником по закону первой очереди.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец пропустила установленный законом срок для обращения в суд.

В соответствии со статьёй 196 Кодекса общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 199 Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до принятия судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к принятию судом решения об отказе в иске.

Ответчики М.А. Максимова, О.Е. Максимова в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец А.М. Максимова обратилась в суд с иском к ответчикам по истечении более семи лет со дня смерти Е.В. Максимова и по истечении более чем шести лет с момента выдачи ответчикам свидетельства о праве на наследство и регистрации их прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

О том, что ответчики М.А. Максимова, О.Е. Максимова оформляют наследство на спорное имущество, ей стало известно летом- осенью 2007 года, когда ответчики обратились к ней по поводу предоставления документов на дом.

Об этом также свидетельствуют, по мнению суда, кроме пояснений ответчиков по делу, признание истцом А.М. Максимовой того факта, что последние к ней обращались и она передала им имеющиеся документы на дом, забрала после этого из спорного дома вещи в виде мебели, посуды, телевизора, после чего окончательно утратила связь со спорным имуществом. Представленная в судебном заседании истцом справка об оплате в июне 2007 года газа, не содержит каких-либо сведений о том, что оплата была произведена А.М. Максимовой.

При этом доказательств уважительности причин пропуска указанных сроков истцом суду представлено не было. Доводы о том, что она имела заболевание, препятствующее ее обращению в суд, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

По мнению суда первой инстанции, истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности по заявленным ею требованиям, поэтому он не подлежит восстановлению.

Пропуск срока исковой давности А.М. Максимовой является основанием для отказа ей в иске.

В судебном заседании истец А.М. Максимова заявила о пропуске третьим лицом А.Е. Максимовым срока исковой давности.

Третье лицо А.Е. Максимов обратился в суд с иском по истечении более чем семи лет с момента выдачи ответчикам свидетельства о наследстве и регистрации их прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

О том, что ответчики М.А. Максимова, О.Е. Максимова оформляют наследство на спорное имущество, ему стало известно в 2007, что им не оспаривается.

При этом доказательств уважительности причин пропуска указанных сроков истцом суду представлено не было.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что третьим лицом А.Е. Максимовым также без уважительных причин пропущен срок исковой давности по заявленным им требованиям, поэтому он подлежит восстановлению.

Пропуск срока исковой давности А.Е. Максимовым является основанием для отказа ему в удовлетворении его требований полностью.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их соответствующими действующему законодательству и основанными на собранных по делу доказательствах.

Доводы А.М. Максимовой о том, что она узнала о нарушенных правах только в июле 2014 года, когда обнаружила факт оформления дома на ответчиков, судебная коллегия отклоняет,

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Кодекса), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

А.М. Максимова знала об открытии наследства со дня смерти мужа и имела возможность обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Ссылка на факт оформления другими наследниками прав на наследственное имущество не свидетельствует об уважительности причин пропуска А.М. Максимовой срока принятия наследства и срока исковой давности. Данный факт не позволяет исчислять срок исковой давности с 2014 года, поскольку при разрешении вопроса о принятии наследства срок исковой давности исчисляется не со дня, когда другие наследники оформили свои права, а со дня открытия наследства.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.М. Максимовой - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи