Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июня 2015 г. по делу N 77-1381/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гаязов Р.Г., при секретаре судебного заседания А.Р. Балымовой, рассмотрел жалобу заместителя начальника отдела ТНиРАС ГИБДД УМВД России по городу Казани Н.Г. Гильмуханова на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 19 мая 2015 года.

Этим решением постановлено:

постановление заместителя начальника отдела ТНиРАС ГИБДД УМВД России по городу Казани Н.Г. Гильмуханова от 16 апреля 2015 в отношении Г.И. Васильева по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Г.И. Васильева - удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения______, поддержавшего доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела ТНиРАС ГИБДД УМВД России по городу Казани Н.Г. Гильмуханова от 16 апреля 2015, Г.И.Васильев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заместитель начальника отдела ТНиРАС ГИБДД УМВД России по городу Казани Н.Г. Гильмуханов просит решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 19мая 2015 года отменить.

Прекращая производство по делу в отношении Г.И. Васильева судьей районного суда сделан вывод, что основания для привлечения Г.И. Васильева к ответственности отсутствуют, поскольку представленными ОГИБДД материалами не доказано, что Г.И. Васильев, будучи должностным лицом, выпустил на линию транспортное средство с установленным тахографом без карты водителя, поскольку из выданной заявителю копии обжалуемого постановления, вынесенного на основании протокола, следует, что в постановлении не указано должностное лицо, его вынесшее, а следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи ст. 11.23 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - три месяца).

Названное событие административного правонарушения произошло 16 апреля 2015 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 16 июня 2015 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, само производство возобновлению не подлежит, а положение лица не может быть ухудшено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 19 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ в отношении Г.И. Васильева - оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отдела ТНиРАС ГИБДД УМВД России по городу Казани Н.Г. Гильмуханова - без удовлетворения.

Судья: ФИО1