Постановление Белгородского областного суда от 26 июня 2015 г. по делу N 4А-266/2015

Заместитель председателя Белгородского областного суда Сапельник С.Н., рассмотрев жалобу Булгакова С.Б. на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и города Шебекино Белгородской области от 19 ноября 2014 года, решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 18 февраля 2015 года и решение судьи Белгородского областного суда от 27 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Булгакова С.Б.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и города Шебекино Белгородской области от 19 ноября 2014 года, с учетом изменений внесенных решением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 18 февраля 2015 года, оставленым без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 27 марта 2015 года Булгаков С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 300 рублей.

В жалобе Булгаков С.Б. просит об отмене постановления должностного лица и судебных актов, ссылаясь на их незаконность, необоснованность, процессуальные нарушения при производстве по делу и прекращении производства в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив доводы жалобы Булгакова С.Б. по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

В силу ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино Белгородской области от 19 ноября 2014 года Булгаков С.Б. признан виновным в том, что 19 ноября 2014 года в 19 часов 29 минут, управляя автомобилем (информация скрыта) в районе дома (адрес обезличен) Белгородской области, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота налево пересек горизонтальную линию разметки 1.1.

Факт совершения Булгаковым С.Б. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, записью видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля ДПС и другими доказательствами, которым была дана надлежащая оценка.

Таким образом, действия Булгакова С.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Выводы должностного лица и судей районного и областного судов о наличии вины Булгакова С.Б. в совершении административного правонарушения сомнений не вызывают, так как основаны на доказательствах по делу и сделаны в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица в порядке статей 30.1 - 30.6 и 30.9 КоАП РФ, судьи не нашли оснований для его отмены.

Утверждение заявителя о процессуальных нарушениях при производстве по делу, выразившихся в неполноте и не исследовании обстоятельств дела, не соответствует действительности.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судьи всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Булгакова С.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. В решениях изложены мотивированные выводы о том, почему судья принял одни доказательства, и отверг другие. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Довод Булгакова С.Б. о необоснованном оставлении без рассмотрения его ходатайства об исключении из числа доказательств видеозаписи с места совершения правонарушения, представленной сотрудниками ДПС, не может служить основанием для отмены или изменения вынесенных по делу решений.

Диспозиция ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ закрепляет специальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (в том числе право давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника). Данными правами указанное лицо может пользоваться с момента возбуждения дела об административном правонарушении на любой стадии производства по делу.

Согласно материалам дела запись видеорегистратора экипажа ДПС, зафиксировавшего нарушение Булгаковым С.Б. ПДД РФ была исследована как в районном, так и областном суде, в судебных решениях ей дана надлежащая оценка.

В связи с чем, совокупность имеющихся в деле доказательств была достаточна для установления в действиях заявителя состава административного правонарушения, не согласиться с выводами судей оснований не нахожу.

Остальные утверждения Булгакова С.Б. аналогичны приведенным в судах нижестоящих судебных инстанций, являлись предметом судебной проверки и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных решениях.

Иных доводов, указывающих на ошибочность выводов должностного лица и судей о виновности Булгакова С.Б. во вмененном правонарушении или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права, жалоба заявителя не содержит.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Булгакова С.Б. составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

При рассмотрении дела судьи районного и областного судов исследовали все доказательства в полном объеме, проверили законность их получения, и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ каждое доказательство, а также их совокупность, получили надлежащую оценку. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Действия Булгакова С.Б. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, судьей районного суда административное наказание обоснованно снижено, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1/P>

При таких обстоятельствах, обжалуемые решения являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и города Шебекино Белгородской области от 19 ноября 2014 года, решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 18 февраля 2015 года и решение судьи Белгородского областного суда от 27 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Булгакова С. Б. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Белгородского областного суда С.Н. Сапельник