Определение Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 4г-6453/15

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Табаковой Э.А., Блиновой Г.А., Токаревой Т.А., поступившую в Московский городской суд 27 мая 2015 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2014 г. по гражданскому делу по иску Табаковой Э.А., Блиновой Г.А., Токаревой Т.А. к Гулык М.В., Сладковой О.Ю., ГУП "Ритуал", Люблинскому кладбищу города Москвы о признании родственниками первой очереди при рассмотрении вопроса о перерегистрации захоронения, признании недействительным регистрации ответственными лицами за захоронение, признании недействительным раздела общего захоронения, восстановлении захоронения, разделе общего захоронения по 1/5 на имя каждого ответственного за захоронение,

установил:

Истцы Табакова Э.А., Блинова Г.А., Токарева Т.А. обратились в суд с иском к ответчикам и просили признать их родственниками первой очереди при рассмотрении вопроса о перерегистрации захоронений на участке N 56 (захоронения N 1973/рег. 1461, N 1984/рег. 899, N 2009/рег. 55, N 2012/рег. 830) на Люблинском кладбище г. Москвы на момент смерти Прошина Ю.А., умершего 26 сентября 2012 г., признать недействительной регистрацию ответственными лицами за захоронение от 06 октября 2012 г. на участке N 56 (захоронения N 1973/рег. 1461, N 1984/рег. 899, N 2009/рег. 55, N 2012/рег. 830) на Люблинском кладбище г. Москвы на Гулык М.В., Сладкову О.Ю., признать недействительным раздел общего захоронения от 06 октября 2012 г. на участке N 56 (захоронения N 1973/ рег. 1461, N 1984/рег. 899, N 2009/рег. 55, N 2012/рег. 830) на Люблинском кладбище г. Москвы на Гулык М.В., Сладкову О.Ю., восстановить не законно разделенное в 2012 г. на две части общее захоронение на вышеуказанном участке кладбища и разделить данное общее захоронение на равные части между сторонами - истцами и ответчиками по 1/5 части каждому ответственному за захоронение.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 г. в удовлетворении исковых требований Табаковой Э.А., Блиновой Г.А., Токаревой Т.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2014 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 г. оставлено без изменений.

Табаковой Э.А., Блиновой Г.А., Токаревой Т.А. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2014 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что на участке N 56 Люблинского кладбища г. Москвы в ограде размером 1,8 на 2,0 м. были захоронены Прошин А.И., умерший *** г., и Прошина В.М., умершая ***г. Ответственным лицом за данные захоронения в книге учета захоронений значится Прошин Ю.А., их сын и родной брат истцов по делу. В *** г. умерла родная сестра Прошина Ю.А. - Прошина Л.А., захоронение урны с её прахом произведено в могилу, где ранее была захоронена их мать Прошина В.М..

Ответственным лицом за захоронение Прошиной Л.А. на основании ст. 8 ФЗ от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" и Закона г. Москвы от 04 июня 1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве" стал Прошин Ю.А.

*** г. Прошин Ю.А. умер, его дочь Сладкова О.Ю. (наследник первой очереди в силу закона) произвела его захоронение в могилу Прошина А.И., то есть в могилу своего дедушки и соответственно отца умершего Прошина Ю.А.

Сладковой О.Ю. как лицу, взявшему на себя ответственность осуществить погребение, было выдано удостоверение ответственного лица на одно захоронение (могилу).

Перерегистрация ответственности за захоронение Прошиной Л.А., умершей в 2009 году, и захороненной в могилу её матери Прошиной В.М., умершей в 1984 году, произошло в 2013 году по заявлению Гулык М.В. При оформлении перерегистрации ответственности за могилу Прошиной Л.А., Гулык М.В. предоставлено свидетельство о рождении, где указано, что захороненная Прошина JI.A. является её матерью, свидетельство о браке и свидетельство о смерти Прошина Ю.А., ранее ответственного за могилу её матери.

В соответствии с приказом N 22 от 25.03.2008 г. ГУП "Ритуал" и перечисленных документов, подтверждающих родство к захороненным, Гулык Марии Владимировне выдано удостоверение ответственного лица.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст. ст. 8 Федерального закона от 12 января 1996 г. N8-ФЗ ""О погребении и похоронном деле", Законом г. Москвы от 04 июня 1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве", п. 2.13 Приложения N 2 к Постановлению Правительства Москвы от 08.04.2008 года N 260 "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве", и исходил из того, что перерегистрация захоронений осуществлена на имя родственников умерших первой очереди родства, что в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства. Истцы такими родственниками (первой очереди родства) по отношению к умершим и захороненным позже гражданам на данном участке, не являются, согласие на перерегистрацию захоронений на указанном участке Люблинского кладбища от ответчиков не получено, поэтому перезаключение данного вида договора осуществлено быть не может. Кроме того, захоронение на участке N 56 не было разделено и представляет собой участок, огороженный одной оградой, с захоронением близких родственников. Ответственными за данное общее захоронение являются ответчики по делу, что не запрещено действующим законодательством. Раздел такого участка, предоставленного для захоронения на землях субъекта РФ, законом не предусмотрен.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Выводы, приведенные в решении суда первой инстанции и апелляционном определении, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Существенных нарушений норм материального и процессуального права со стороны судов первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Табаковой Э.А., Блиновой Г.А., Токаревой Т.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2014 г. по гражданскому делу по иску Табаковой Э.А., Блиновой Г.А., Токаревой Т.А. к Гулык М.В., Сладковой О.Ю., ГУП "Ритуал", Люблинскому кладбищу города Москвы о признании родственниками первой очереди при рассмотрении вопроса о перерегистрации захоронения, признании недействительным регистрации ответственными лицами за захоронение, признании недействительным раздела общего захоронения, восстановлении захоронения, разделе общего захоронения по 1/5 на имя каждого ответственного за захоронение, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова