Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 10-8841/15

Судья Ковалевский Ю.Ю. Дело N 10-8841

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Литвиненко Е.В.,

при секретаре Луговой Е.А.,

с участием:

осужденного Демкина М.В.,

защитника - адвоката Эвентова М.И.,

прокурора Ненашевой С.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Демкина М.В. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 16.04.2015 г., которым

Демкин М. В., ** **** **** года рождения, ранее не судимый,

осужден по п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 21.12.2014 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Демкин признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что

он **.**.**** г. в г.**** незаконно сбыл Г. наркотическое средство - производное N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой ** гр., т.е. в крупном размере.

он же **.**.**** г. в г.**** незаконно сбыл Г. в рамках ОРМ "проверочная закупка" наркотическое средство - производное N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой ** гр., т.е. в крупном размере.

он же в г.**** незаконно хранил в целях сбыта, приискивая покупателей, наркотическое средство - производное N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой ** гр., расфасованное в ** пакетиков, которое было изъято **.**.**** г. в ходе его личного досмотра.

Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Демкин виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелые жизненные обстоятельства, в частности наличие на иждивении четверых малолетних детей, которые проживают на **** в зоне боевых действий.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Демкина в совершении указанных преступлений подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетеля Г. об обстоятельствах приобретения у Демкина наркотического средства **.**.**** г. и **.**.**** г. в рамках ОРМ "проверочная закупка", после чего Демкин был задержан сотрудниками полиции; показаниями свидетелей М., К., Б., С. об обстоятельствах проведения ОРМ, при котором они участвовали в качестве понятых; показаниями свидетеля Ш. - сотрудника полиции об обстоятельствах обращения в полицию Г.с заявлением об изобличении сбытчика наркотического средства, после чего с участием Г. было проведено ОРМ "проверочная закупка", а после задержания Демкина, у него было изъято еще ** пакетиков со ****; протоколом личного досмотра Г., согласно которому **.**.**** г. у него было изъято вещество, признанное заключением эксперта наркотическим средством - производное N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой ** гр., которое, со слов Г., он приобрел у Демкина; результатами ОРД, из которых усматривается, что по заявлению Г. об оказании содействия правоохранительным органам по изобличению сбытчика наркотического средства "****", **.**.**** г. в отношении Демкина было проведено ОРМ "проверочная закупка", в ходе которой Демкин сбыл Г. вещество, признанное заключением эксперта наркотическим средством - производное N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой ** гр.; протоколом личного досмотра Демкина, согласно которому у него изъято ** пакетиков с веществом, признанным заключением эксперта наркотическим средством - производное N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой ** гр.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина Демкина доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Демкина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Демкину назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом ст.66 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, а также обстоятельств, смягчающих наказание - ****, что в совокупности позволило суду признать их исключительными, применить ст.64 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению ниже низшего предела.

Все данные о личности осужденного учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для снижения наказания и применения ст.ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 16.04.2015 г. в отношении Демкина М. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определением может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: