Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2015 г. N 33-11690/15

Судья Шамова А.И.

гр.д. N 33-11690

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Морозовой Д.Х., Вьюговой Н.М.

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по апелляционной жалобе представителя Уклеина И.Г. Федосковой О.Б. на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2014 года, которым постановлено: исковые требования ОАО АКБ "АВАНГАРД" к Уклеину _.. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Уклеина _. в пользу ОАО АКБ "АВАНГАРД" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере _. долларов _ центов США, в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Уклеина _. в пользу ОАО АКБ "АВАНГАРД" судебные расходы по оплате госпошлины в размере _., расходы по оплате услуг представителя в размере _. рублей, всего - _..,

установила:

ОАО АКБ "АВАНГАРД" обратилось с иском к Уклеину И.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что _. года между ОАО АКБ "АВАНГАРД" и Уклеиным _. был заключен Договор N _. о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. По указанному Договору Банк открыл Клиенту карточный счёт _., выдал соответствующую кредитную карту, и предоставил кредит в размере _ долларов США. За счет предоставленных средств Уклеин И.Г. приобрел в торговой организации по договору купли-продажи автомобиль _., идентификационный номер (VIN) _. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, ОАО АКБ "АВАНГАРД" обратилось в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности. 08 октября 2009 года Замоскворецким районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-8358/2009 о взыскании с Уклеина И.Г. в пользу ОАО АКБ "Авангард" суммы невозвращенного кредита - _ долларов США, процентов - _ долларов США, штрафа - _. долларов США, неустойки - _ долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения и государственной пошлины - _.. 10 июня 2010 года указанное решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист N 004998165, на основании которого судебным приставом-исполнителем Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по городу Москве было возбуждено исполнительное производство N _. от _ года. В период с 10.06.2010 года по 31.10.2014 года ответчик неправомерно уклонялся от исполнения судебного акта, и возврата присужденных истцу сумм в размере _. долларов США и _. рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2011 года по 31.10.2014 года в размере _ долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины _ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере _ рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Уклеина И.Г. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Уклеина И.Г. Федоскова О.Б. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца АКБ ОАО "Авангард" Якушева Р.С., представителя ответчика Уклеина И.Г. Рубашкина В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что _ года между ОАО АКБ "АВАНГАРД" и Уклеиным И.Г. заключен Договор N _ о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства, в связи с заключением которого банк открыл клиенту карточный счёт _, выдал соответствующую кредитную карту, и предоставил кредит в размере _ долларов США.

За счет предоставленных средств Уклеин И.Г. приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки _, идентификационный номер (VIN) _.

ОАО АКБ "АВАНГАРД" обратилось в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору.

08 октября 2009 года Замоскворецким районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-8358/2009 по иску ОАО АКБ "АВАНГАРД" к Уклеину И.Г. о взыскании задолженности по договору, которым постановлено: взыскать с Уклеина И.Г. в пользу ОАО АКБ "Авангард" сумму невозвращенного кредита - _. долларов США, проценты - _. долларов США, штраф - _. долларов США, неустойку - _ долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения и возврат государственной пошлины - _.. Решение суда вступило в законную силу 10 июня 2010 года.

На основании указанного выше решения был выдан исполнительный лист N _., судебным приставом-исполнителем Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по городу Москве возбуждено исполнительное производство N _. от _. года.

Ответчиком решение суда не исполнено.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик неосновательно уклонялся от возврата денежных средств, присужденных ко взысканию в пользу истца решением суда от 08.10.2009 года в размере _. долларов США, что является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 31.10.2011 года по 31.10.2014 года, в размере _ долларов США.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет истца неверен, поскольку при расчете не учтена сумма страхового возмещения в размере _. долларов США, перечисленная страховой компанией в счет погашения суммы основного долга, опровергаются текстом решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 08 октября 2009 года, в котором установлено, что сумма в размере _. долларов США была учтена при расчете взыскиваемой на тот момент задолженности Уклеина И.Г. по кредитному договору.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат указания на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительном исследовании, а потому не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Уклеина И.Г. Федосковой О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи