Апелляционное определение Московского городского суда от 06 мая 2015 г. N 33-12270/15

Судья: Погосова К.Н. гр.д. N 33-12270

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мареевой Е.Ю., Грицких Е.А.,

при секретаре Шарко М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе Самойлова Р.Р. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2014 года, которым постановлено: заявление Самойлова _.об отсрочке исполнения решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 07.04.2014 г. по иску АБ "Таатта" (ЗАО) к Самойлову _, Русину _. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения,

установила:

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 07 апреля 2014 года частично удовлетворены исковые требования АБ "Таатта" к Самойлову Р.Р. и Русину Г.П. С ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере _., неустойка по просроченному платежу в размере _ рублей, неустойка по просроченным процентам в размере _.., просроченные проценты в размере ..., расходы на оплату государственной пошлины в размере _ руб., обращено взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: _ и _ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу.

Указанное решение изменено апелляционным определением Московского городского суда от 24.07.2014 г. в части взыскания госпошлины, которая взыскана с ответчиков в равных долях - по _.. руб. с каждого.

Самойлов Р.Р. обратился в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения, ссылаясь на то, что тяжелое материальное положение не позволяет ему исполнить решение суда, на его иждивении находятся супруга и несовершеннолетний ребенок, иное жилье, кроме того, на которое обращено взыскание, у него отсутствует.

В судебное заседание Самойлов Р.Р. и Русин Г.П. не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Самойлова Р.Р., полагая, что его утверждения о тяжелом материальном положении не подтверждены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя АК "Таатта" (ЗАО) Хана В.К., представителя Самойлова Р.Р. Попова В.А., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещавшихся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

В частной жалобе ответчик Самойлов Р.Р. указал на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение принято 26 ноября 2014 г. в отсутствие ответчиков (л.д. 217). При этом в деле имеются данные о выдаче представителю истца телеграмм для направления ответчикам (л.д. 177-178), но сведения о действительном отправлении телеграммы и обратное уведомление имеется только в отношении ответчика Русина Г.П. (л.д. 223-224).

Сведения об отправке телеграммы Самойлову Р.Р. в деле отсутствуют.

Рассмотрение дела в отсутствие надлежащего извещения ответчика Самойлова Р.Р. о времени и месте его рассмотрения послужило основанием для рассмотрения дела судебной коллегией по правилам суда первой инстанции и, в соответствии с пп. 4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ влечет отмену обжалуемого решения.

В заседании судебной коллегии представитель Самойлова Р.Р. Попов В.А. доводы его заявления об отсрочке или рассрочке исполнения решения (л.д. 160-162) поддержал.

Представитель истца АК "Таатта" (ЗАО) Хан В.К. возражал против предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, указывая на то, что возможность исполнения имеется, в том числе имели место попытки мирного урегулирования спора, однако ответчиком никаких выплат не произведено, а его действия по регистрации членов семьи в заложенном доме направлены на затруднение обращения взыскания на недвижимое имущество.

Рассмотрев настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявляя о предоставлении отсрочки или рассрочки сроком на 5 лет исполнения решения суда, Самойлов Р.Р. указал на свое тяжелое материальное положение, препятствующее исполнению решения, наличие иждивенцев. Между тем, данное утверждение объективно не подтверждено.

Само по себе нахождение на иждивении трудоспособной жены, как и наличие несовершеннолетнего ребенка, не являются основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда. Следует отметить, что ответчик трудоспособен, данных об отсутствии у него имущества, долей в уставных капиталах обществ, иных источников дохода, не представлено.

При таких обстоятельствах достаточные основания для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда о взыскании денежных средств и обращении взыскания на имущество, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334, 199 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2014 года отменить.

Принять по делу новое определение.

В удовлетворении заявления Самойлова _. о предоставлении отсрочки или рассрочки сроком на 5 лет исполнения решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 07 апреля 2014 г. отказать.

Председательствующий

Судьи