Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. N 33-13642/15

Судья первой инстанции: Еленчук М.С.

гр. дело N 33-13642

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Зайцевой О.Д., Катковой Г.В.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. материал по частной жалобе Гамеровой О.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2015 года, которым постановлено:

оставить без движения исковое заявление Гамеровой О А к Андреевой Т С о признании права собственности на _ долю в праве собственности на жилое помещение, о взыскании судебных расходов.

Разъяснить, что для разрешения заявленных требований следует исправить недостатки в срок по 27.03.2015 года, в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено,

установила:

Гамерова О.А. обратилась в суд с иском к Андреевой Т.С. о признании права собственности на _ долю жилого помещения, взыскании судебных расходов.

Обжалуемым определением от 2 марта 2015г. Хорошевский районный суд г.Москвы оставил исковое заявление без движения, указав, что истцом не указана цена иска, а также что подлежащая оплате при подаче иска госпошлина исчислена истцом неправильно, поскольку должна быть определена исходя из цены иска.

С указанным определением не согласна Гамерова О.А., ею подана частная жалоба.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Тутаеву Л.В., действующую по доверенности, поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и фактическими обстоятельствами.

Оставляя исковое заявление Гамервой О.А. без движения, суд первой инстанции обоснованно указал, что в нарушение ст. 131, 132 ГПК РФ истцом в заявлении не указана цена иска, а также ненадлежащим образом исчислена государственная пошлина.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, помимо прочего: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.

Истец не указал в исковом заявлении цену иска, которая должна быть определена с учетом заявленных требований, исходя из стоимости спорного имущества.

Вывод суда об оставлении искового заявления без движения является верным, доводы частной жалобы о невозможности для истца получить сведения об инвентаризационной стоимости объекта недвижимого имущества не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для отмены обжалуемого определения, поскольку истец не лишен возможности установить цену иска, руководствуясь иными доказательствами, подтверждающими реальную цену имущества, в том числе заключением независимого оценщика по стоимости доли в праве собственности на квартиру.

Оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 300 рублей явно несоразмерна реальному размеру подлежащей оплате госпошлины, поэтому довод частной жалобы о частичной оплате истцом государственной пошлины не может быть принят судебной коллегией в качестве основания для отмены обжалуемого определения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Гамеровой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: