Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. N 33-13686/15

Судья: Лопаткина А.С.

Гр. дело N 33-13686

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Вьюговой Н.М., Новиковой Е.А.

при секретаре Фомичёвой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А.

дело по частной жалобе Молотковой М.И. на определение судьи Московского городского суда от 11 ноября 2014 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Молотковой М.И. в части требования о признании действий судьи Бутырского районного суда г.Москвы Данилиной Е.А. незаконными по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Возвратить заявление Молотковой М.И. в части требования о прекращении исполнительного производства по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Разъяснить заявителю, что с таким требованием она вправе обратиться в Бутырский районный суд г.Москвы.

установила

Молоткова М.И. обратилась в Московский городской суд с заявлением о признании действий судьи Бутырского районного суда г.Москвы Данилиной Е.А. незаконными, прекращении исполнительного производства, указывая, что в результате незаконных, по её мнению, действий судьи, выразившихся в выдаче двух исполнительных листов на основании судебного решения, которым удовлетворены требования ОАО "Банк УРАЛСИБ" о взыскании с заявителя денежных средств, нарушаются её права и законные интересы, полагая, тем самым, что исполнительные листы направлены на взыскание одной и той же суммы денежных средств дважды.

Также Молотковой М.И. заявлено требование о прекращении исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа серии ВС N ***, выданного Бутырским районным судом г.Москвы.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель Молоткова М.И.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая Молотковой М.И. в принятии к производству её заявления в части требования о признании действий судьи Бутырского районного суда г.Москвы Данилиной Е.А. незаконными, руководствуясь ч.1,4 ст. 5 ФКЗ "О судах общей юрисдикции", ст.1, ч.1 ст. 2, ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10, ст.16 Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", суд первой инстанции правильно исходил из того, что данное требование является требованием к судье в связи с исполнением судьей своих должностных обязанностей и в силу Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" не может быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам Главы 25 ГПК РФ.

Также является верным основанный на положениях ч. 1 ст. 26, ст.440 ГПК РФ, ч. 3 ст. 45 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вывод судьи о неподсудности Московскому городскому суду требований о прекращении исполнительного производства и рассмотрении вопросов о приостановлении и прекращении исполнительного производства судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в данном случае - Бутырским районным судом г.Москвы, исходя из совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по г.Москве, в районе проживания должника Молотковой М.И. по адресу: ***

Доводы частной жалобы Молотковой М.И. о том, что выдача исполнительного листа взыскателю осуществляется после вступления судебного постановления в законную силу, требований о привлечении судьи к ответственности за принятое решение заявление не содержит, выводов судьи не опровергают, правовые основания к отмене определения судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Определение судьи Московского городского суда от 19 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Молотковой М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи