Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2015 г. N 33-8240/15

Судья Черныш Е.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д.N 33-8240

10 апреля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Новиковой Е.А., Морозовой Д.Х.

при секретаре Ташухаджиевой З.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе представителя Кузьминовой М.А. - Юрковой Т.В.

на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 2 февраля 2015 г., которым постановлено допустить замену истца Международная коммерческая компания "Глобал проперти лимитед" на его правопреемника Ситникова И.В. по гражданскому делу по иску Международной коммерческой компании "Глобал проперти лимитед" к Кузьминовой М.А. о взыскании денежных средств,

установила:

Международная коммерческая компания "Глобал проперти лимитед" обратилось в суд с иском к Кузьминовой М.А. о взыскании денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство о замене истца его правопреемником Ситниковым И В. и пояснил, что между истцом и Ситниковым И.В. заключен договор уступки права требования.

В судебное заседание ответчик не явилась.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Кузьминовой М.А. - Юркова Т.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Кузьминовой М.А. - Юрковой Т.В., Карибджанова Р.К., представителей Международной коммерческой компании "Глобал проперти лимитед" Евтеева М.С., Чуверова И.Л., представителя Ситникова И.В. - Ронжина Е.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения судья руководствовался ст.44 ГПК РФ и указал на то, что из договора от *** г. усматривается, что Международная коммерческая компания "Глобал проперти лимитед" уступила Ситникову И.В. права требования по договору займа N *** от *** г., заключенному с Кузьминовой М.А., на основании которого предъявлен настоящий иск. Таким образом, заявление о правопреемстве обоснованно и подлежит удовлетворению.

В апелляционной жалобе указывается на то, что ответчик не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела 2 февраля 2015 г. Кроме того, единственным директором Международной коммерческой компании "Глобал проперти лимитед"на момент заключения договора уступки права требования (14 января 2015 г.), на который ссылается суд, была Кузьминова М.А., Международная коммерческая компания "Глобал проперти лимитед" в лице единственного ректора Кузьминовой М.А. не подписывала договор уступки права требования от 14 января 2015 г. с Ситниковым И.В., полномочия на подписание такого договора никому не передавала; единственным директором Международной коммерческой компании "Глобал проперти лимитед" Кузьминовой М.А. отменены все доверенности, выданные Международной коммерческой компании "Глобал проперти лимитед" до 26 января 2015 г.; договор уступки права требования от 14 января 2015 г. от имени Международной коммерческой компании "Глобал проперти лимитед" подписан неуполномоченным лицом и заявление от имени Международной коммерческой компании "Глобал проперти лимитед" о замене стороны от 2 февраля 2015 г. также подписано и подано в суд неуполномоченным лицом; единственным акционером Международной коммерческой компании "Глобал проперти лимитед" с уставным капиталом *** акций по состоянию на 12 декабря 2014 г. также является Кузьминова М.А.

Между тем, из материалов дела усматривается, что о месте и времени рассмотрения дела 2 февраля 2015 г. Кузьминова М.А. извещалась судебной повесткой, направленной ей вместе с другими документами ценным письмом 12 января 2015 г. (л.д.56). В деле расписки представителя Международной коммерческой компании "Глобал проперти лимитед" Чуверова И.Л. об извещении о вызове сторон на прием 26 января 2015 г. и о судебном заседании 2 февраля 2015 г. размещены последовательно на л.д.51,52, следовательно, 12 января 2015 г. суд, планируя закончить подготовку дела к судебному разбирательству 26 января 2015 г., одновременно известил Кузьминову М.А. о приеме 26 января 2015 г. и судебном заседании 2 февраля 2015 г. Само по себе такое предварительное извещение основанием для отмены судебного постановления не является.

Договор от *** г. об уступке права требования, на который сослался суд первой инстанции, в установленном порядке недействительным не признан.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 2 февраля 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Кузьминовой М.А. - Юрковой Т.В., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи