Постановление Московского городского суда от 03 июня 2015 г. N 4у-2867/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденной Бычковой Ю.С. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 18 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2014 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 18 сентября 2014 года

Бычкова Ю.С., ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 марта 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Бычкова Ю.С. признан виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой 4,42 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Бычкова Ю.С. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Бычковой Ю.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденная Бычкова Ю.С., не оспаривая выводы суда о виновности, указывает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены данные о её личности и смягчающие наказание обстоятельства. Просит с учетом положений ст. 64 УК РФ снизить назначенное наказание либо применить нормы ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Как следует из положений ст. 73 УПК РФ, доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

При этом согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора наряду с иными данными должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием перечисленных выше обстоятельств.

Между тем, по делу в отношении Бычковой Ю.С. указанные требования закона в полной мере не выполнены.

Из материалов дела усматривается, что органами предварительного следствия не были установлены время и обстоятельства приобретения Бычковой Ю.С. наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой 4, 42 гр.

В фабуле предъявленного осужденной в этой части обвинения указано, что приобретение осужденной наркотического средства было совершено в неустановленное время, но не позднее ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, квалифицировав действия Бычковой Ю.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в описательно-мотивировочной части приговора также указал, что она не позднее ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела без цели сбыта сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 4,42 грамма, которое незаконно хранила при себе до момента её задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин.

При этом содержащееся в апелляционном определении утверждение о приобретении Бычковой Ю.С. наркотического ДД.ММ.ГГГГ не позднее ** час. ** мин. высказано вопреки материалам уголовного дела.

При таких обстоятельствах осуждение Бычковой Ю.С. за незаконное приобретение наркотического средства противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в приговоре отсутствует описание места, времени и способа приобретения Бычковой Ю.С. наркотического средства, в связи с чем приговор суда и апелляционное определение не могут быть признаны законными и обоснованными.

Изложенные обстоятельства в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для передачи кассационной жалобы осужденной Бычковой Ю.С. вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденной Бычковой Ю.С. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 18 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2014 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева