Постановление Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 4а-1463/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Афонькина Е.В. и его защитников Галкина В.Ю. и Кочновой Л.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 341 района Восточное Дегунино города Москвы от 23 декабря 2014 года и решение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 23 марта 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 341 района Восточное Дегунино города Москвы от 23 июля 2014 года Афонькин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решением судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года данное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 341 района Восточное Дегунино города Москвы.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 341 района Восточное Дегунино города Москвы от 23 декабря 2014 года Афонькин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решением судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 23 марта 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 341 района Восточное Дегунино города Москвы от 23 декабря 2014 года оставлено без изменения, жалоба защитника Полит М.Х. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Афонькин Е.В. и его защитники Галкин В.Ю. и Кочнова Л.В. просят об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 341 района Восточное Дегунино города Москвы от 23 декабря 2014 года и решения судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 23 марта 2015 года и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что выводы судебных инстанций основаны на недопустимых доказательствах. Указывают также, что согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ Афонькин Е.В. должен быть освобожден от административной ответственности за данное правонарушение, так как до рассмотрения дела мировым судьей он добровольно обратился в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителей, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 22 мая 2014 года примерно в 13 часов 40 минут Афонькин Е.В., находясь по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 10, корп. 1, кв. * употребил наркотическое средство без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения; постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий; постановлением Московского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий; актом обследования жилого помещения; рапортами сотрудника 5 отдела Службы по ЦАО УФСКН России по г. Москве С.; рапортом сотрудника 5 отдела Службы по ЦАО УФСКН России по г. Москве П.; справкой о результатах химико-токсикологических исследований; устными показаниями врача М., полученными при рассмотрении дела мировым судьей; устными показаниями понятого С., полученными при рассмотрении жалобы судьей районного суда.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, потребившее наркотические средства без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изложенный в жалобе довод о том, что выводы судебных инстанций основаны на недопустимых доказательствах, не соответствует действительности. Изучение материалов дела показывает, что все доказательства были исследованы и оценены судебными инстанциями по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность выявлено не было. Оснований не соглашаться с приведенной в судебных актах оценкой доказательств, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении обоснованно принят в качестве надлежащего доказательства по делу, так как он составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения надлежащим образом описано.

Довод жалобы о том, что Афонькин Е.В. подлежал освобождению от административной ответственности за данное правонарушение, так как до рассмотрения дела мировым судьей он добровольно обратился в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, основан на неверном толковании норм права.

Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Из буквального смысла первой части примечания к ст. 6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 6.9 КоАП РФ, если оно добровольно обратилось в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Между тем, как следует из материалов дела, до возбуждения 28 мая 2014 года в отношении Афонькина Е.В. дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, последний добровольно не обращался в медицинскую организацию для лечения по факту употребления им 22 мая 2014 года по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 10, корп. 1, кв. * без назначения врача наркотического средства. Согласно имеющейся в материалах дела справки Афонькин Е.В. проходил лечение в наркологическом диспансере в период с 06 по 13 февраля 2014 года, затем - с 17 февраля по 08 марта 2014 года и с 28 марта по 24 апреля 2014 года, то есть до даты совершения вменяемого ему правонарушения (л.д. 29). Дальнейшее обращение Афонькина Е.В. в Наркологический диспансер N 2 Филиал N 2 ГБУ здравоохранения "Московский научно-практический центр наркологии" Департамента здравоохранения города Москвы для лечения в связи с потреблением наркотических средств последовало лишь в сентябре 2014 года, то есть уже после возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении и направления его на судебное рассмотрение (л.д. 171). При таких обстоятельствах судебные инстанции правильно учли, что Афонькин Е.В. не может быть освобожден от административной ответственности по указанному в части первой примечания к ст. 6.9 КоАП РФ основанию.

Оснований для освобождения Афонькина Е.В. от административной ответственности в соответствии со второй частью примечания к ст. 6.9 КоАП РФ у суда также не имелось, так как в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении Афонькин Е.В. не заявлял ходатайства о направлении его на медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Афонькина Е.В., а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Афонькину Е.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 341 района Восточное Дегунино города Москвы от 23 декабря 2014 года и решение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 23 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Афонькина Е.В. оставить без изменения, жалобу Афонькина Е.В. и его защитников Галкина В.Ю. и Кочновой Л.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Базькова Е.М.