Постановление Московского городского суда от 04 июня 2015 г. N 4у-2792/15

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу заявителя С. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 30 апреля 2015 года,

установила:

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 30 апреля 2015 года жалоба С., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие ст. следователя Мещанского МСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ В., выразившееся в не уведомлении о результатах рассмотрения его заявления, поданного в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ - оставлена без удовлетворения.

В апелляционном порядке судебное решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе заявитель С. с постановлением суда первой инстанции не согласен. Указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что он не был надлежащим образом уведомлен о принятом решении по его заявлению. Просит отменить состоявшееся судебное решение, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Считаю, что доводы заявителя С. являются несостоятельными, а его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок рассмотрения жалоб на указанные решения и действия (бездействие), судом соблюдены, выводы в постановлении основаны на представленных на судебную проверку материалах и мотивированы надлежащим образом.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, исходил из того, что по заявлению С. проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой ст. следователем Мещанского МСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявителю направлено письменное уведомление, что подтверждается сопроводительным письмом.

Установив, что конституционным правам и свободам заявителя ущерб не причинен, доступ к правосудию не ограничен, суд принял правильное решение об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Все доводы заявителя, изложенные в жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, судом первой инстанции тщательно проверены, проанализированы и получили должную оценку в постановлении, а выводы суда основаны на исследованных материалах, представленными сторонами, и соответствуют им.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы заявителя С. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 30 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко