Постановление Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 4у-2861/15

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного С., поступившую в Московский городской суд 20 мая 2015 года, о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 16 октября 2014 года,

установил:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 16 октября 2014 года

С., 19 августа 1991 года рождения, уроженец Республики Молдова, гражданин Республики Молдова, ранее не судимый;

- осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 марта 2014 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный С., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает на то, что суд, с учетом смягчающих вину обстоятельств был вправе назначить наказание с применением ст.64 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

С. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности осужденного С. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, что в жалобе не оспаривается.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного С. по ч.2 ст.162 УК РФ является верной и надлежащим образом мотивирована в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, имеющихся в распоряжении суда. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной жены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которое осужден С., и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом установлено не было.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, в том числе применения ст.64 УК РФ, не усматривается. Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 16 октября 2014 года - отказать.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко