Постановление Московского городского суда от 19 июня 2015 г. N 4у-3210/15

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу адвоката Шагиахметовой А.Д., поданную в защиту осужденного Попова С.Б., о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2014 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 29 октября 2014 года

Попов С.Б., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 октября 2014 года с зачетом времени содержания Попова С.Б. под стражей и домашним арестом с 25 июня 2014 года до 29 октября 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2014 года приговор изменен: Попову С.Б. назначено наказание по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Попов С.Б. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Попов С.Б., имея умысел на незаконное обогащение и получение нелегального дохода от реализации наркотических средств, приобрел психотропные вещества, в состав которых входит амфетамин, массой 1, 29 гр. и 100, 96 гр., а также наркотическое средство - гашиш массой 3,4 гр. и 385,5 гр., что составляет крупный размер. Однако преступление Попов С.Б. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, и при проведении его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, массой 3, 4 гр., а в ходе осмотра машиноместа * обнаружены и изъяты хранящиеся в целях последующего сбыта амфетамин, массой 100, 96 гр. и гашиш, общей массой 385, 3 гр., а также средства совершения преступления - весы, зажигалка и рабочая часть канцелярского ножа, после чего по месту жительства Попова С.Б. сотрудниками полиции изъят сверток с амфетамином, массой 1, 29 гр.

В кассационной жалобе адвокат Шагиахметова А.Д., не оспаривая выводы суда о виновности Попова С.Б. и правильности квалификации его действий, просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить срок назначенного Попову С.Б. наказания, признав смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Попова С.Б. раскрытию и расследованию преступления.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности Попова С.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Попова С.Б. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

С учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, наказание Попову С.Б. назначено с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, состояния здоровья, семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Также судом принято во внимание, что Попов С.Б. ранее не судим, положительно характеризуется, совершил преступление в силу тяжелых жизненных обстоятельств, в содеянном раскаялся, что обоснованно в соответствии со ст. 61 УК РФ признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

При этом судом первой и апелляционной инстанции по делу не установлено предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее Попову С.Б. наказание, о наличии которого адвокат Шагиахметова А.Д. заявляет в кассационной жалобе, в связи с чего доводы адвоката о признании активного способствования Поповым С.Б. раскрытию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства удовлетворению не подлежат.

Таким образом, назначенное Попову С.Б. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения не имеется.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрение с соблюдением норм главы 45-1 УПК РФ. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Шагиахметовой А.Д., поданной в защиту осужденного Попова С.Б., о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная