Постановление Московского городского суда от 23 июня 2015 г. N 4у-3326/15

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив поступившую в адрес Московского городского суда 11 июня 2015 года кассационную жалобу осужденного Паршина А.М.а о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 24 июля 2014 года,

установил:

приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 24 июля 2014 года

Паршин А.М. ***, ранее судимый:

- 30 мая 2011 года мировым судьей судебного участка N 47 Железнодорожного судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен);

- 21 сентября 2012 года Балашихинским городским судом Московской области по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, без ограничения свободы (5 июля 2013 года постановлением Балашихинского городского суда испытательный срок продлен на 2 месяца);

- 19 июня 2013 года мировым судьей судебного участка N 273 района Лефортово города Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году условно,

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 10 % в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 10 % в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 10 % в доход государства;

- по ч.1 ст.159 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 10 % в доход государства;

- по ч.1 ст.159 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 10 % в доход государства;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, осужденному Паршину назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 21 сентября 2012 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 273 района Лефортово города Москвы от 19 июня 2013 года.

С учетом положений ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по указанным приговорам и окончательно Паршину А.М. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 2 апреля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски потерпевших К.И.В.. К.Р.Г., Ф.К.В.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Паршин А.М. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в трех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества; в двух мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; в покушении на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Паршин А.М., не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части назначенного наказания. При этом обращает внимание на то, что перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства учтены судом формально; назначение наказание в виде реального лишения свободы судом не мотивировано. Учитывая данные о его личности, а также смягчающие обстоятельства просит приговор суда изменить, применив при этом положения ст.ст. 64,73 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.159; ч.1 ст.159; п. "в" ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено после консультации с защитником и в его присутствии, а остальные участники процесса не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Паршину А.М. обвинения убедился.

Действия осужденного Паршина А.М. квалифицированы правильно по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.159; ч.1 ст.159; п. "в" ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ и в жалобе не оспариваются.

Из приговора усматривается, что наказание Паршину А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельства дела, данных о личности осужденного, который ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, раскаялся.

Судом обоснованно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному его явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Х.А.В., М.В.В., К.И.В., Ф.К.В., а также активное способствование раскрытию и расследованию других преступлений.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом первой инстанции мотивированы.

Правила отмены условного освобождения и назначения наказания по совокупности приговоров, при наличии смягчающих наказание осужденного обстоятельств, судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы осужденного, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Паршина А.М. ст. 64 УК РФ, не усмотрено.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Паршину А.М. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного. Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания осужденному применены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Паршина А.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Паршина А.М. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 24 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Е.А. Арычкина