Постановление Московского городского суда от 29 июня 2015 г. N 4у-3427/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Ф. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 08 апреля 2014 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 08 апреля 2014 года

Ф., ранее судимый 22 октября 2010 года по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 (2 преступления) к 3 годам лишения свободы, освобожденный 12 сентября 2013 года по отбытии наказания;

- осужден по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 апреля 2014 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода нахождения Ф. под стражей с 12 февраля по 08 апреля 2014 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Ф. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем.

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находящейся при потерпевшем.

Преступления совершены в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ф., не оспаривая виновность и правильность квалификации действий, просит смягчить наказание, учитывая, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, является инвалидом 2 группы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Ф. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Вина Ф. в совершенных преступлениях подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденного Ф. по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание Ф. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе, указанных в кассационной жалобе. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, у суда не имелось оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствования Ф. раскрытию преступления, поскольку Ф. был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, а по смыслу нормы п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления может иметь место только в том случае, если обвиняемый сообщает органам следствия или суду информацию, которая до его сообщения была им неизвестна.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор законным, обоснованным, мотивированным, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ф. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 08 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко