Постановление Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 4у-3436/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Перикова Р.В. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 29 апреля 2014 года, поступившую в Московский городской суд 17 июня 2015 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 29 апреля 2014 года

Периков Р.В., -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 апреля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Периков Р.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Периков Р.В., не оспаривая выводы суда о доказанности его вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, наличие ____. Просит о снижении размера назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Перикова Р.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Перикова Р.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному Перикову Р.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние Перикова Р.В. в содеянном, _, отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений. Оснований для снижения наказания не имеется.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания осужденного только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является справедливым.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы в этой части надлежащим образом мотивировал. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденного Перикова Р.В., не установлено.

Состоявшийся в отношении Перикова Р.В. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Перикова Р.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Перикова Р.В. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 29 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко