Постановление Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 4у-3439/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Посметного М.П. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2015 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2015 года

Посметный Максим Петрович, 14 августа 1981 года рождения, уроженец д. Белгород-Днестровский Одесской области Республики Украина, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 февраля 2015 года, с зачетом в срок отбывания наказания, сроки содержания под стражей с 14 декабря 2014 года по 11 февраля 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Посметный М.П. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено 14 декабря 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Посметный М.П. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Посметный М.П. выражает несогласие с приговором ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает, что указание суда в описательно-мотивировочной части приговора на приобретение психотропных веществ является необоснованным, поскольку за приобретение, являющееся самостоятельным диспозитивным признаком ч. 2 ст. 228 УК РФ он не осужден. Отмечает, что при квалификации его действий суд в приговоре указал на хранение им психотропных веществ, в то время как он, Посметный, хранил одно психотропное вещество - амфетамин. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие ему наказание обстоятельства. Просит смягчить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Посметного М.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Посметного М.П. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Посметного М.П. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о необоснованности указания суда в описательно-мотивировочной части приговора на приобретение изъятого психотропного вещества, не могут быть приняты во внимание, поскольку Посметный М.П. осужден только за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом с предъявленным обвинением Посметный М.П. был согласен.

Наказание Посметному М.П. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки изложенным в жалобе доводам, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признал данные о том, что Посметный М.П. ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заверил, что подобного не повторится, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка 2003 года рождения и положительную характеристику по месту прохождения воинской службы.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе, для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы осужденного Посметного М.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Посметного М.П. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко