Постановление Московского городского суда от 21 мая 2015 г. N 10-5846/15

Судья Иванютина Р.А. Материал N 10-5846/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 мая 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

адвоката Степанова М.В., представившего удостоверение N 2950 и ордер N 078308 от 6 апреля 2015 года,

осужденного Бастракова Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бастракова Д.О. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2013 года, которым отменено условное осуждение в отношении

Бастракова Д.О.,

назначенного приговором Дмитровского городского суда Московской области от 25 мая 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в течение одного года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступления осужденного Бастракова Д.О. и адвоката Степанова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Яни Д.П., полагавшего постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение, суд

установил:

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 25 мая 2012 года Бастраков Д.О. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение одного года, на него были возложены следующие обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Начальник филиала N 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением, в котором просил отменить условное осуждение Бастракову, мотивируя тем, что осужденный более 30 дней скрывается от контроля.

Рассмотрев вышеуказанное представление, суд удовлетворил его и отменил Бастракову Д.О. условное осуждение, назначенное приговором Дмитровского городского суда Московской области от 25 мая 2012 года и постановил направить его для отбывания наказания, назначенного по приговору суда, в исправительную колонии строгого режима, а также направил копию данного постановления суда начальнику филиала N 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве для организации розыска осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Бастраков Д.О. считает постановление необоснованным и незаконным. Обращает внимание на то, что никакие розыскные мероприятия в отношении него вообще не проводились, и представление инспектора в отношении него является сфабрикованным.. Указывает на то, что 20 июня 2012 года он прибыл в УИИ г. Йошкар-Ола и сообщил инспектору, что ему назначено условное наказание; после этого он в течение года проживал по месту своей прописки, никто его не искал и никаких повесток не присылал, а 23 октября 2013 года он был призван на срочную военную службу, которую проходил по 25 октября 2014 года во внутренних войсках МВД в г. Санкт- Петербурге; 31 декабря 2014 года он приехал в г. Дмитров, а когда 22 января 2015 года он явился в отдел полиции по вызову сотрудников, то был задержан. Просит постановление суда отменить.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденного Бастракова Д.О. адвокат Степанов М.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что, согласно справки Минобороны от 28 января 2015 года, осужденный Бастраков с 25 октября 2013 года проходил военную службу в в/ч 3693 ВВ МВД со снятой погашенной судимостью, при этом сведений о привлечении его к уголовной ответственности в отдел военкомата Республики Марий Эл по Советскому району не поступало, как не поступало таких сведений и по месту его постоянной регистрации. Обращает внимание, что условное осуждение по приговору Дмитровского городского суда истекло 24 мая 2013 года, до этого Бастраков никаких правонарушений не совершал и доказал свое исправление, в связи с чем, приговор в отношении него считается исполненным, и заменять уже отбытое осужденным условное осуждение на реальное отбытие наказания из-за неразберихи допущенной сотрудниками УФСИН незаконно. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд как орган правосудия, исходя из положений Конституции РФ, призван обеспечить одинаковые по своей природе (независимо от стадии производства по уголовному делу) судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности.

По смыслу закона, вопрос об отмене условного осуждения разрешается только в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.

Указанные требования закона по данному делу не выполнены.

Из представленных материалов усматривается, что рассмотрение дела по представлению начальника филиала N 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве произведено судом в отсутствии осужденного Бастракова Д.О., а также прокурора и адвоката, представляющего интересы осужденного, при этом, согласно протокола судебного заседания от 7 февраля 2013 года, причины неявки в судебное заседание осужденного, адвоката и прокурора, судом не выяснялись и мотивированное решение о рассмотрение дела в отсутствие вышеуказанных процессуальных лиц судом не выносилось.

Рассмотрев дело без участия осужденного, а также в отсутствии адвоката, представляющего её интересы, суд нарушил требования уголовно-процессуального законодательства, что привело к лишению и ограничению гарантированных УПК РФ прав, в том числе ознакомиться с данными материалами и привести доводы по представлению.

Таким образом, вопрос об отмене условного осуждения разрешен только на основе аргументов, изложенных в представлении органа, исполняющего наказание, и мнения представителя УФСИН, поддержавшего представление по изложенным в нем основаниям, и в отсутствии адвоката, представляющего интересы осужденного, и самого осужденного Бастракова Д.О., лишенных возможности привести доводы в опровержении изложенных в представлении аргументов, что повлекло за собой нарушение права осужденного Бастракова Д.О. на защиту и конституционного принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2013 года, которым отменено условное осуждение, назначенное приговором Дмитровского городского суда Московской области от 25 мая 2012 года, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с передачей материалов на новое судебное рассмотрение, при котором суду надлежит устранить указанные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, могут быть проверены судом при новом рассмотрении представления судом первой инстанции.

В связи с отменой постановления Люблинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2013 года, мера пресечения в отношении Бастракова Д.О. в виде заключения под стражу подлежит отмене, а он освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2013 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве и отменено условное осуждение в отношении Бастракова Д.О., назначенное приговором Дмитровского городского суда Московской области от 25 мая 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и он направлена для отбывания наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительную колонии строгого режима ОТМЕНИТЬ и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Меру пресечения Бастракову Д.О., 24 октября 1988 года рождения, уроженцу пос. Алексеевский, Советского района, Республики Марий Эл, в виде заключения под стражу ОТМЕНИТЬ, его из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: