Постановление Московского городского суда от 27 мая 2015 г. N 10-6887/15

Судья: Кротков Д.С. N 10-6887/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 мая 2015 года

Московский городской суд в составе: судьи Хорлиной И.О.,

при секретаре Бокарёве А.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Махова А.Э.,

начальника СЧ по РОПД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве Смирнова К.,

адвокатов Каретникова Б., предоставившего удостоверение N *************** и ордер N ****************** от 27 мая 2015 года,

Беспятко М., предоставившего удостоверение N ********** и ордер N ********* от 27 мая 2015 года,

обвиняемого Бурмистрова В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Гагаринского межрайонного прокурора Чечко О. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года, которым обвиняемому:

Бурмистрову В., *****************************

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

изменена мера пресечения в виде заключения под стражей на домашний арест на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 июня 2015 года, включительно, с установленными ограничениями и запретами.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Махова А.Э., начальника СЧ по РОПД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве Смирнова К., поддержавших доводы апелляционного представления, просивших постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, возражения обвиняемого Бурмистрова В., адвокатов Каретникова Б., Беспятко М., по доводам апелляционного представления и просивших постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 30 октября 2014 года врио заместителя начальника 2-го отдела СЧ по РОПД по ЮЗАО АО ГУ МВД РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении Антоновой И.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Бурмистров В. задержан 30 октября 2014 года.

01 ноября 2014 года постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы в отношении подозреваемого Бурмистрова В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Начальником 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, т.е. по 30 июня 2015 года.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 30 апреля 2015 года в отношении обвиняемого Бурмистрова В. отказано в удовлетворении ходатайства следователя и изменена мера пресечения на домашний арест на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 июня 2015 года, включительно.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) помощник Гагаринского межрайонного прокурора Чечко О. считает постановление суда незаконным, необоснованным; цитирует обжалуемое постановление, обращает внимание, что Бурмистрову В. предъявлено обвинение с другими неустановленными соучастниками, условия досудебного соглашения не выполнены, имеются основания полагать, что Бурмистров В. может оказать давление на потерпевших и свидетелей; просит учесть сведения указанные в протоколах допросов потерпевшей Антоновой И., Пятигорской Т., свидетеля Нарижного С., которые реально опасаются поступающих угроз; просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, материал направить на новое судебное разбирательство.

В письменных возражениях адвокат Каретников Б. на содержащиеся в апелляционном представлении доводы, просит постановление суда оставить без изменения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, возражения адвоката, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основания.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бурмистрова В. и изменил меру пресечения на домашний арест, однако в нарушение ст. 7 УПК РФ мотивы принятого решения судом изложены не были.

Согласно части 1 статьи 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства органов следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бурмистрова В., судом не в полной мере приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ и в постановлении не приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражей на домашний арест, в том числе не учтено мнение потерпевших Пятигорской Т. и Антоновой И., которым государство гарантирует и должно обеспечить судебную защиту от преступлений, а также доступ к правосудию.

Таким образом, установленные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в отношении Бурмистрова В. в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ являются существенными нарушениями закона влекущие отмену постановления с направлением материала на новое судебное разбирательство.

Отменяя постановление на новое судебное разбирательство, суд обсудил вопрос о мере пресечения, избранной в отношении обвиняемого Бурмистрова В., и не находит оснований для изменения ему меры пресечения с домашнего ареста на иную другую на данной стадии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года в отношении обвиняемого Бурмистрова В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Апелляционное представление прокурора - удовлетворить частично.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Бурмистрова В. оставить прежней - в виде домашнего ареста, установить срок содержания под домашним арестом до 08 июня 2015 года включительно.

Судья